Рішення № 94238669, 14.01.2021, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/2310/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позов мотивує тим, що 08.03.1986 року він одружився із ОСОБА_3 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина ОСОБА_5 померла.

Вказує, що він прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті дружини, оскільки проживав разом з нею на день смерті. Крім того подав до Літинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зокрема, до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами та земельна ділянка, які розташовані за адресою АДРЕСА_1

Зазначає, що особа, яка має право на обов`язкову частку є дочка покійної, відповідачка ОСОБА_2 , однак вона не була зареєстрована та не проживала разом з нею на момент смерті і не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до Літинської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи.

Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду звернулася ОСОБА_2 з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якій вказує, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що її мати є власником житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , з якою вона до 2000 року там разом проживала та вела спільне господарство.

08 березня 1986 року мати уклала шлюб з ОСОБА_1 , з яким проживала до дня смерті.

Зазначає, що відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року її визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Вважає, що частки ОСОБА_1 та її є рівними у спадковому майні, тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частки будинку та земельної ділянки, належної її покійній матері.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свої позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 просить відмовити.

Представник відповідача Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують.

Відповідач за первісним позовом та позивач за застрічним позовом ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 16.12.2020 р. на 11:00 год. та 14.01.2021 р. на 12:00 год. не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача за первісним позовом, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.10) ОСОБА_6 після одруження 19.11.1995 року змінила прізвище на " ОСОБА_9 ".

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12) 12.06.1985 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано. Після розірвання шлюбу її присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13) 08.03.1986 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.14) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.15-17) зазначається технічна характеристика будинку.

Відповідно до рішення виконкому Літинської селищної Ради народних депутатів від 20.07.1988 р. (а.с.19) дозволено ОСОБА_5 будівництво гаража по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з рішення №664 25 сесії 5 скликання від 26 березня 2009 року (а.с.20) ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землестрою, щодо посвідчення права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Літинської селищної ради Літинського району Віннциької області за №3328 від 20.12.2016 р. (а.с.21) судом встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 .

Житловий будинок за вказаною адресою був нею збудований на земельній ділянці, що видана її для будівництва та обслуговування жилого будинку. Відповідно до рішення 25 сесії 5 скликання №664 її надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельні ділянки.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №410/02-14 від 12 березня 2016 р. (а.с.22) ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №656/02-14 від 20 квітня 2016 р. (а.с.36) ОСОБА_2 надано роз`яснення щодо можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2017 р. (а.с.52-53) ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року (а.с.54-56) рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного суду від 03 квітня 2019 р. (а.с.125-128) рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до копії спадкової справи №47/2016 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с.153-170) дослідженої в судовому засіданні встановлено, що 02.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також повідомляє, що ОСОБА_2 , дочка покійної, є спадкоємцем за законом.

В матеріалах справи міститься також заява ОСОБА_2 від 10.10.2019 р. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127, не належать до самочинного будівництва: (для одноквартирних (садибних), дачних та садових будинків:) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року. Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року"). Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів").

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача та відповідача Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок та на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

Згідно ст.223 п.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ту обставину, що належним чином повідомлений позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 двічі не з`явилася в судове засідання без поважних причин і про причини своєї неявки суд не повідомила, а також не надала суду заяви розгляд справи за її відсутності, тому за таких підстав суд вважає необхідним зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 223, 247, 257, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме житловий будинок загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., позначений літ. "Б", прибудова літ. "б1" , ганок", гараж літ. "В", гараж літ. "Г", баня літ. "Д", сарай літ. "Е", сарай літ. "З", погріб літ. "п/В", убиральня літ. "Ж", огорожа №1, хвіртка №2, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , як спадкоємцем за законом на майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 4 метрів квадратних розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до рішення 25 сесії 5 скликання №664 від 26.03.2009 року Літинської селищної ради, було надано спадкодавцю дозвіл на виготовлення технічної документації із землекористування, щодо посвідчення права власності на земельну ділянку.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.