Рішення № 94238424, 19.01.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 127/14431/20

Провадження по справі № 2/129/337/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2021 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно розглянувши без учасників справи та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

05.11.2020 р. з Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла справа за позовом АТ СК «Країна» 03.07.2018р., у якому вимагається регресно стягнути з відповідача на користь позивача 39716,72 грн. майнових витрат (збитків) понесених виконанням зобов`язання з відшкодування завданої винними діями відповідача матеріальної шкоди третій особі ТОВ «Іскра - В» в дорожньо-транспортній пригоді 15.02.2018р. з участю належного ТОВ «Іскра - В» автомобіля KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ) та автомобіля «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_1 ), а також судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати без нього, ухвалити заочне рішення за наявності до того підстав (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відзиву чи заперечення не надіслав, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.62, 65).

З урахуванням письмової позиції представника позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 15.02.2018 р. в дорожньо-транспортній пригоді з участю автомобілів KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 винними діями останнього водієві першого автомобіля завдано майнової шкоди, що підлягає страховому відшкодуванню в сумі 39716,72 грн., зобов`язання з її відшкодування страховик (позивач) виконав 27.07.2018р. перерахуванням ТОВ «Іскра - В» страхової виплати в розмірі 39716,72 грн., які відповідач позивачу добровільно не відшкодував.

Спірні правовідносини регулюються:

- п.п. 38.1, 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

- ст. 993 ЦК України, згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач добровільно не відшкодував позивачеві виплачену ним 27.07.2018р. ТОВ «Іскра - В» завдану під час дорожньо-транспортної пригоди 15.02.2018р. майнову шкоду, чим порушив його майнове право, то її вартість в сумі 39716,72 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. підлягають стягненню з нього регресно рішенням суду з метою захисту порушеного права позивача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами.

-повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 19.02.2018р., яким представник ТОВ «Іскра - В» Нечай В.О. повідомив про ДТП 15.02.2018р. по вул. Ватутіна в м. Вінниця з автомобілем «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . (а.с. 9);

-постановою Вінницького міського суду від 12.04.2018 р., згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.20-21);

-актом огляду транспортного засобу з додатками, в якому зазначено перелік пошкоджених деталей автомобіля «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 26-40);

-копією платіжного доручення № 7985 від 27.07.2018р., відповідно до якого ПАТ «СК Країна» перерахувала РБ «Аваль» 39716,72 грн. відшкодування по стр/а № 01-117/48707/3.2.29 від 26.07.2018р. ТОВ «Іскра - В» (ас. 42);

-претензією ПАТ «СК Країна» від 10.12.2018р., про відшкодування шкоди в порядку регресу в досудовому порядку (а.с. 43).

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176 м. Київ, вул. Електриків - 29А) (IBAN НОМЕР_4 в АТ «Правекс - Банк», ЄДРПОУ 20842474, МФО 380838 39716,72 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 72 коп. страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176 м. Київ, вул. Електриків - 29А) (IBAN НОМЕР_4 в АТ «Правекс - Банк», ЄДРПОУ 20842474, МФО 380838 2102,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: