Ухвала суду № 94238408, 19.01.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3478/20

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», ОСОБА_1 "про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання" у цивільній справі №2-4560/11 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/07/2007/840-АП/293 від 13.07.2007,-

УСТАНОВИВ:

14.12.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 "про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання" у цивільній справі №2-4560/11 за позовом ПАТ «КБ « НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/07/2007/840-АП/293 від 13.07.2007.

Ухвалою судді від 22.12.2020 дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, оскільки заявнику слід надати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, що рішення по справі № 2-4560/11 було ухвалено Вінницьким районним судом Вінницької області, а не будь-яким іншим судом.

19.01.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» згідно з довіреністю Семченкової Н.С. на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки вказана справа розглядалась Ленінським районним судом м. Вінниця.

Вирішуючи клопотання представника заявника про направлення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа за підсудністю, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З положень ч. 9 ст.187 ЦПК України вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, оскільки судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Ленінський районний суд м. Вінниця, який указом Президента України від 05.07.2012 № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано та утворено Вінницький міський суд Вінницької області, тому клопотання представника заявника про передачу за підсудністю заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню, а дана заява передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», ОСОБА_1 "про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання" у цивільній справі №2-4560/11 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/07/2007/840-АП/293 від 13.07.2007 - передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в даній ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко