Ухвала суду № 9423587, 11.05.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

11.05.10                                                                                           № 53/302

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової Л.Г.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Головного фінансового управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2010

за заявою Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією „СоюзКонтракт Інвестмент”

про зміну способу та порядку виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2009

у справі № 53/302

за позовом                               Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент"

до                                                   Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2009 у справі №53/302 позовні вимоги задоволено частково, розірвано інвестиційний договір №049-13/І/15 від 18.10.2004 про будівництво житлово-готельного, офісно-готельного, офісно-торговельного розважального центру та перекриття Набережного шосе експлуатованою покрівлею із створенням на ній пішохідної та зеленої зони, укладений між сторонами, стягнуто з Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за рахунок коштів цільового фонду спеціального фонду місцевого бюджету на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією „СоюзКонтракт Інвестмент” суму завданих збитків в розмірі 38618154,25грн., стягнуто з Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 24262621; р/р 31517928800001 в УДК у м. Києві, МФО 820019) на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією „СоюзКонтракт Інвестмент” (04071, Україна, м. Київ, вул. Ярославська, 4; код ЄДРПОУ 32160392; п/р 2600915295 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, МФО 300335) 24032,56грн. витрат по сплаті державного мита та 110,82грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення 06.07.2009 року Господарським судом міста Києва було видано накази №53/302.

24.02.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією „СоюзКонтракт Інвестмент” про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №53/302, мотивуючи тим, що в рішенні було зазначено рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету, який вже не діяв на день прийняття рішення, і замість нього у 2009 році було відкрито новий рахунок за цим кодом економічної класифікації доходів №31521937800000, а також було змінено спосіб стягнення грошових коштів з цього рахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2010 змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2009 у справі №53/302 наступним чином: „Стягнути з Головного фінансового управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 02317474; р/р 31521937800000 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією „СоюзКонтракт Інвестмент” (04071, Україна, м. Київ, вул. Ярославська, 4; код ЄДРПОУ 32160392; п/р 2600915295 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, МФО 300335) за рахунок коштів цільового фонду спеціального фонду міського бюджету суму завданих збитків в розмірі 38618154 (тридцять вісім мільйонів шістсот вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 25 копійок.”. „Стягнути з Головного фінансового управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 02317474; р/р 31521937800000 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією „СоюзКонтракт Інвестмент” (04071, Україна, м. Київ, вул. Ярославська, 4; код ЄДРПОУ 32160392; п/р 2600915295 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, МФО 300335) 24032 (двадцять чотири тисячі тридцять дві) гривні 56коп. державного мита та 110 (сто десять) гривень 82коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”. Визнано накази Господарського суду міста Києва №53/302 від 06.07.2009 такими, що втратили чинність.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2010 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2010.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована у статті 12 Закону України „Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом поставлена в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до частини третьої статті 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскільки вищезазначена норма імперативно встановлює склад осіб, яким надано право подавати апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду, а Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не є стороною або іншим учасником процесу у даній справі, судова колегія дійшла висновку про необхідність відмови у прийнятті вищезазначеної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, колегія -

УХВАЛИВ:

1. 1.          Відмовити Головному фінансовому управлінню виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2010 у справі №53/302.

Головуючий суддя                                                                      

Судді

12.05.10 (відправлено)