Ухвала суду № 94234251, 19.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/225/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. П`ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Північного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 15.12.2020 № 231580.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова винесена без наявності в його діях, як фізичної особи-підприємця, будь-яких правопорушень, зокрема із винесенням оскаржуваної постанови відносно власника одного із двох транспортних засобів, а не відносно автомобільного перевізника, вказаного в товарно-транспортній накладній, у якого транспортні засоби перебували у користуванні згідно з договором оренди. Вказує, що перевірка була проведена без складення та вручення водієві обов`язкових документів за результатами здійснення габаритно-вагового контролю, із порушенням процедури габаритно-вагового контролю, зокрема при відсутності затвердженої методики зважування сипучих вантажів та із застосуванням штрафу за перевезення без відповідного дозволу подільного вантажу, по якому законом не передбачено видання дозволу на проїзд, без вжиття процедурних заходів щодо затримання та заборони руху транспортного засобу, без наявності документів на законність використання зважувального обладнання. Також зазначає, відповідачем було порушено процедуру розгляду справи, визначену нормами Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567 щодо належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, що позбавило його права бути присутнім під час розгляду справи, надавати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті копії наказу та направлення на проведення перевірки 30.10.2020, а також документи, що були складені державними інспекторами за наслідками габаритно-вагового контролю транспортного засобу «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі М-05.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті копії наказу та направлення на проведення перевірки 30.10.2020, а також документи, що були складені державними інспекторами за наслідками габаритно-вагового контролю транспортного засобу «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі М-05.

4. Роз`яснити відповідачу – суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач – заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих