Рішення № 9423398, 21.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2009 р.           Справа № 9/153. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» до Колективного підприємства фірми «Кері –Фарм»м. Чернівці про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги – 2287,44 грн. Суддя М.І. Ніколаєв Представники: Від позивача –Онуфрійчук Д.Д.- представник, дов. від 17.07.2008 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ “Укртелеком” в особі Чернівецької філії м. Чернівці звернулось з позовом до колективного підприємства фірми «Кері –Фарм» м. Чернівці про стягнення, згідно договору №146/127 від 02.09.1997 року, укладеного між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким Акціонерним товариством «Утел»та відповідачем, заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в загальній сумі 2287,44 грн., в тому числі 1940,58 грн. основного боргу, 62,71 грн. пені, 231,56 грн. інфляційних та 52,59 грн. 3 % річних, що виникла за період з травня 2008 року по жовтень 2009 року.

Ухвалою суду від 25.11.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.12.2009 року.

Ухвалою суду від 09.12.2009 року розгляд справи відкладено на 21.12.2009 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 1997 року між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким Акціонерним товариством «Утел»та колективним підприємством фірмою «Кері –Фарм»(Споживачем) укладено договір №146/127 та замовлення, що додається до договору згідно яких останньому надавались послуги бізнес-зв’язку найвищої якості.

Відповідно до п. 3.2 даного договору оплата має бути виконана не пізніше кінця місяця, наступного за розрахунковим. Оплату банківських операцій по перерахунку оплати здійснює Споживач.

Пунктом 3.4 договору №146/127 від 02 вересня 1997 року передбачено, що вразі неоплати (прострочення оплати) наданих послуг понад один місяць Утел має право через місяць після отримання споживачем письмового попередження (повідомлення) припинити надання послуг. При цьому, будь-які аванси повинні бути утримані на користь Утел; неоплачені рахунки, які перевищують аванси, залишаються рахунками, які вимагають оплати; за Утел залишається право стягнути неоплачені рахунки відповідно з законами України.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком” від 20.04.2005 року Дочірнє підприємство „Утел” ВАТ „Укртелеком” реорганізоване шляхом приєднання до ВАТ „Укртелеком” та визнано ВАТ „Укртелеком” правонаступником усього майна, прав та обов'язків припиненого дочірнього підприємства „Утел” ВАТ „Укртелеком”.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач в порушення п.3.2 умов вищезазначеного договору не виконував належним чином свої зобов'язання, а саме не сплачував в повному обсязі вартість отриманих телекомунікаційних послуг, що спричинило виникненню основної заборгованості за період з травня 2008 року по жовтень 2009 року в сумі 1940,58 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 1940,58 грн. боргу.

Пунктом 4.2 вищевказаного договору передбачено, що в разі затримки оплати за надані Утел послуги понад встановлений термін Споживач сплачує за кожен день затримки пеню в розмірі, визначеному чинним законодавством України, а тому позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну оплату отриманих телекомунікаційних послуг в сумі 62,71 грн.

Також з відповідача стягується 231,56 грн. інфляційних та 52,59 грн. 3% річних за період з травня 2008 року по жовтень 2009 року, згідно розрахунку, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з колективного підприємства фірми «Кері –Фарм»(вул. Кохановського, 2/1-А, м. Чернівці, код 25073773) на користь Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»(вул. Червоноармійська, 7, м. Чернівці, код 228380)- 1940,58 грн. боргу, 62,71 грн. пені, 52,59 грн. 3% річних, 231,56 грн. грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв