Рішення № 9423388, 23.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2009 р.                     

Справа № 6/143 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Герцаївського району електричних мереж

до Герцаївського районного відділу освіти

про стягнення збитків в сумі 42803,05 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

Представники:

від позивача –Тимофійчук Я. В., довіреність від 01.02.2009 № 104;

від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Герцаївського району електричних мереж звернулося з позовом до Герцаївського районного відділу освіти про стягнення 42803,05 грн. –вартості недорахованої електроенергії, спожитої внаслідок порушення умов укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії від 08.01.2007 № 18-А.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав. Ураховуючи, що розгляд справи вже відкладався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка позов підтримала з викладених у ньому підстав, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в обґрунтування своєї вимоги позивач посилається на зазначене в Акті від 09.12.2008 № 867 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі –Правила), самовільне безоблікове приєднання струмоприймачів загальноосвітньої школи с. Горбове Герцаївського району до електромережі Герцаївського району електричних мереж.

Пунктом 6.41 Правил визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Проте, ніяких доказів про надання відповідачеві одного примірнику зазначеного акту або надіслання його відповідачеві позивач не надав.

Зміст акту не дозволяє зробити висновок в чому конкретно полягає самовільне приєднання струмоприймачів до мереж РЕМ. Зокрема, акт не містить відомостей про номер засобу обліку електроенергії ЗОШ с. Горбово, цілісність та зміст його пломби, дату останнього зняття показників електролічильника, його показники тощо. Відсутність зазначених відомостей не дозволяє зробити висновок про обґрунтованість майбутніх нарахувань під час розгляду акту.

Відповідно до п. 6.42 Правил споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Втім, в самому акті вказано, що представник відповідача повинен був з’явитися до Герцаївського РЕМ 16.12.2008, однак для чого (для участі у засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил або з іншою метою) акт не містить.

Разом з тим до позову додано протокол засідання комісії ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»по розгляду акту про порушення Правил від 23.06.2009, з якого вбачається, що предметом розгляду вказаної комісії був акт про порушення відповідачем Правил від 30.11.2008 № 7-867, а розрахунок завданих електропостачальнику збитків здійснити 30.11.2007 (а. с. 11).

Аналогічне посилання на відсутній в матеріалах справи акт № 7-867 від 30.11.2008 містить також і розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії від 23.06.2009.

Таким чином, в порушення вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивач не довів порушення відповідачем умов укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії від 08.01.2007 № 18-а та Правил, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про безпідставність позову.

За ухилення відповідача від вчинення дій, покладених на нього господарським судом (незабезпечення явки свого представника у судовому засіданні та неподання відзиву на позов) з відповідача стягнути штраф в доход державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          У задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

2.          Стягнути з Герцаївського районного відділу освіти Герцаївської райдержадміністрації (м. Герца Чернівецької області, вул. Шикули, 4-Б, ідентифікаційний код 21423791) в дохід державного бюджету за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом (незабезпечення явки свого представника у судовому засіданні та неподання відзиву на позов) штраф в сумі 1500 грн.

3.          Дане рішення направити прокурору Герцаївського району для вирішення у встановленому законом порядку питання щодо стягнення зазначеного штрафу з конкретних посадових осіб Герцаївського районного відділу освіти.

Суддя А. Паскарь