Ухвала суду № 94233825, 19.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 січня 2021 року № 520/10819/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 по справі № 520/10819/19 заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення – задоволено. Ухвалено додаткове рішення, яким допущено до негайного виконання рішення суду від 25.11.2019 по справі № 520/11025/19 в частині виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаному додатковому рішенні, а саме про виправлення в тексті додаткового рішення помилково зазначених номеру справи № 520/11025/19 та дати рішення 25.11.19 на вірні номер справи № 520/10819/19 та дату рішення – 21.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні додаткового рішення від 15.01.2020 було допущено описку, а саме в тексті додаткового рішення замість вірних номеру справи № 520/10819/19 та дати рішення – 21.11.2019 помилково зазначено номер справи № 520/11025/19 та дату рішення 25.11.19.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого додаткового рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті додаткового рішення від 15.01.2020 шляхом зазначення вірного номеру справи 520/10819/19 та дати винесення рішення 21.11.2019 замість помилково зазначених номеру справи № 520/11025/19 та дати рішення 25.11.19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті додаткового рішення суду від 15.01.2020 по справі №520/10819/19, шляхом зазначення вірного номеру справи 520/10819/19 та дати винесення рішення 21.11.2019 замість помилково зазначених номеру справи № 520/11025/19 та дати рішення 25.11.19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 19.01.2021.

Суддя Білова О.В.