Ухвала суду № 94233715, 19.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 січня 2021 року справа № 520/448/21 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича (вул. Богдана Хмельницького, 17/52А, БЦ «Леонардо», поверх 7, офіс 728, м.Київ, 01030), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002, код банку 300012, вул. Малопідвальна, 8 м.Київ, 01001), про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», в якому просить суд:

- стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича (вул. Богдана Хмельницького, 17/52А, БЦ «Леонардо», поверх 7, офіс 728, м. Київ, 01030) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЛА 293518230000000256043012099, код ЄДРПОУ 14099344) заборгованість з надмірно виплаченої пенсії в сумі 87523 (вісімдесят сім тисяч триста п`ятсот двадцять три) грн. 84 коп.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до змісту адміністративного позову відповідач зареєстрований за адресою вул. Богдана Хмельницького, 17/52А, БЦ «Леонардо», поверх 7, офіс 728, м.Київ, 01030. Окрім цього, вказана адреса підтверджується інформацією з Єдиного реєстру нотаріусів.

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Із ч. 6. цієї статті вбачається, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже суд приходить до висновку, що ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», про стягнення суми необхідно передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 та 2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича (вул. Богдана Хмельницького, 17/52А, БЦ «Леонардо», поверх 7, офіс 728, м.Київ, 01030), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002, код банку 300012, вул. Малопідвальна, 8 м.Київ, 01001), про стягнення суми передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біленський О.О.