Рішення № 9423327, 14.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2009 р.           Справа № 4/152-(16/163). За позовом Колективного підприємства “Октан”

до відповідача Малого приватного підприємства “Яніс”

про стягнення заборгованості –615255,50 грн.

Суддя           О. Г. Проскурник

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача –Волошина Т.Б. –довіреність № 186 від 14.12.2009 року

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: колективне підприємство “Октан” звернулось з позовом до малого приватного підприємства “Яніс” про стягнення заборгованості за поставку дизельного палива у сумі 615255,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно видаткових накладних: № 2402 від 31.03.2009 року, № 2403 від 31.03.2009 року, № 2404 від 31.03.2009 року, № 2486 від 30.04.2009 року, № 2512 від 30.04.2009 року, № 2618 від 31.05.2009 року, № 2658 від 30.06.2009 року, № 2656 від 30.06.2009 року, № 2657 від 30.06.2009 року, № 2661 від 30.06.2009 року, № 2660 від 30.06.2009 року, № 2659 від 01.07 2009 року, № 414 від 31.07.2009 року здійснив відповідачу поставку дизельного палива на загальну суму 904419,25 грн. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отримане пальне належним чином не здійснив, у зв’язку з чим, 03 вересня 2009 року направив відповідачу вимогу про сплату боргу за отриманий товар у сумі 600739,30 грн. Однак, станом на 15 вересня 2009 року відповідач заборгованість у сумі 600739,30 грн. не сплатив, у зв’язку з чим, йому нараховано пеню у сумі 8290,20 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2009 року порушено провадження у справі № 16/163 (4/152).

Згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 3 листопада 2009 року, суд ухвалив передати справу № 16/163 (4/152) за територіальною підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 листопада 2009 року розгляд справи призначено на 25 листопада 2009 року.

25 листопада, 14 грудня 2009 року відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та ненадання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

Згідно видаткових накладних: № 2402 від 31.03.2009 року, № 2403 від 31.03.2009 року, № 2404 від 31.03.2009 року, № 2486 від 30.04.2009 року, № 2512 від 30.04.2009 року, № 2618 від 31.05.2009 року, № 2658 від 30.06.2009 року, № 2656 від 30.06.2009 року, № 2657 від 30.06.2009 року, № 2661 від 30.06.2009 року, № 2660 від 30.06.2009 року, № 2659 від 01.07 2009 року, № 414 від 31.07.2009 року позивач здійснив відповідачу поставку дизельного палива на загальну суму 904419,25 грн., а відповідач отримав означене пальне, про що свідчать підписи на вказаних накладних.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 03 вересня 2009 року позивач направив відповідачу вимогу № 79 про сплату боргу у сумі 600739,30 грн., про що свідчить поштова квитанція № 9467.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості з урахуванням часткової сплати вартості нафтопродуктів, відповідач зобов’язання по сплаті коштів за отримане пальне належним чином не здійснював, у зв’язку з чим виник борг у сумі 600739,30 грн., який мале приватне підприємство “Яніс” зобов’язано сплатити на користь позивача.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення пені у сумі 8290,20 грн. з наступних підстав:

Так, наданий до матеріалів справи договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 30 від 01 березня 2009 року, на який посилається позивач при нарахуванні відповідачу пені у сумі 8290,20 грн. не підписаний та не скріплений печаткою відповідача, а тому, відповідно є неукладеним між сторонами. За таких обставин, у позивача відсутні правові підстави для нарахування відповідачу пені за несвоєчасну сплату коштів за одержані нафтопродукти у сумі 8290,20 грн., з посиланням на договір.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з малого приватного підприємства “Яніс”, вул. Б. Хмельницького, 30, м. Чернівці, код 31229421, р/р 26008300440001 в КБ “Новий”, МФ 305062 на користь колективного підприємства “Октан”, вул. Грушевського, 68, смт. Заболотів, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл., код 24681223, р/р 26001302393 у Снятинському ВОБ, МФО 336592 –борг у сумі 600739,30 грн., державне мито у сумі 6007,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232,80 грн.

3.          Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені у сумі 8290,20 грн.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О.Г. Проскурняк