Ухвала суду № 9423310, 18.11.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "18" листопада 2009 р.                                                            Справа №10/213

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України в особі Чернівецької філії ВАТ “Укрексімбанк”

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі “Рязань”

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно –15114634,91 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Гальчук І.С.

Від відповідача – не з’явився

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України в особі Чернівецької філії ВАТ “Укрексімбанк” звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі “Рязань” про розірвання кредитних угод № 7106К2 від 25.01.2006 р. та № 7106К25 від 01.06.2006 р.;

про стягнення 15114634,91 грн. заборгованості, 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; про звернення стягнення на предмет іпотеки із застосуванням процедури про дажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку"; про зобов'язання Чернівецьке ОБТІ видати витяг зі реєстру права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 56 та належить Товариству. Позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення коштів та просить суд стягнути з відповідача: за кредитною угодою № 7106К2 від 25.01.2006 р. суму 8442388 грн. основного боргу, 700245,57 грн. відсотків за користування кредитом, 10420,32 грн. комісії та 386961,63 грн. пені; за кредитною угодою та №7106К25 від 01.06.2006 р. - 1156250 доларів США основного боргу, 59187,50 доларів США відсотків за користування кредитом, 6545,71 грн. комісії та 262971,98 грн. пені; 6 850 грн. збитків; 25 670 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.10.2008р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господар ського суду від 19.02.2009р. по зов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду Чернівецької області від 9 липня 2009 року скасовано рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2008р. та постанову Львівського апеляційного господар ського суду від 19.02.2009 р., а справу передано на новий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві міститься вимога про зобо в'язання Чернівецьке ОБТІ видати витяг із реєстру права власності на нерухоме май но, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 56 та належить товариству, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризації.

Згідно статті 16 Закону України “Про іпотеку” передача в іпотеку об'єктів незаве ршеного будівництва здійснюється шляхом передачі в іпотеку прав на земельну діля нку, на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва, об'єктів незавершеного будівництва та майнових прав на них. Отже, якщо майно, передане відповідачем в іпотеку, є незавершеним будівництвом, то рішення зі спору може вплинути на права власника зе мельної ділянки. Тому, з метою з’ясування питань та встановлення обставин у справі щодо власника ( власників, співвласників ) земельної ділянки на якій розташований даний об'єкт, у зв’язку з чим рішення зі спору може вплинути на права та обов’язки Чернівецької міської ради, суд дійшов висновку залучити до участі у справі, третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача —Чернівецьку міську раду.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що в процесі реконструкції будівлі були укладені договори від 27.11.2006 року про дольову участь у будівництві між відповідачем та Еричук Марією Іванівною, Еричук Альоною Іванівною, а також залучались кошти для будівництва від Матвійцова Володимира Євгенійовича, у зв’язку з чим рішення зі спору може вплинути на права та обов’язки означених осіб, а тому суд дійшов висновку залучити до участі у справі, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача —Еричук Марію Іванівну, Еричук Альону Іванівну, Матвійцова Володимира Євгенійовича.

Керуючись статтями 24, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 07 грудня 2009 року на 11 годин 30 хвилин.

2.          Залучити до участі у справі другим відповідачем —Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризації (м. Чернівці, вул. Барбюса,18, код 03362703 ).

3.          Залучити до участі у справі, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача —Чернівецьку міську раду ( м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 04062216), Еричук Марію Іванівну, Еричук Альону Іванівну ( село Великий Кучурів Сторожинецький район Чернівецька область ), Матвійцова Володимира Євгенійовича ( м. Чернівці, вул. Університетська, 4/16 ).

4.          Позивачу надати суду обґрунтовані розрахунки виплачених кредитних коштів по кожному договору, виникнення заборгованості, погашення кредиту, нарахування відсотків, пені, їх сплату тощо.

5.          ТОВ БТ “Рязань” надати суду відзив на позов та докази в його правове обґрунтування, документи щодо власності ( користування ) земельною ділянкою на якій розташована будівля, відомості щодо всіх осіб які беруть дольову участь у будівництві, докази в підтвердження даних обставин.

6.          Чернівецькій міській раді надати суду письмові пояснення на позов та відомості щодо земельної ділянки на якій розташований даний об'єкт.

7.          Третім особам —Еричук Марії Іванівні, Еричук Альоні Іванівні, Матвійцову Володимиру Євгенійовичу надати суду письмові пояснення на позов.

8.          Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації надати суду відзив на позов та докази в його правове обґрунтування.

9.          Явка представників сторін та третіх осіб у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                         О.Г. Проскурняк