Рішення № 9423251, 07.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2009 р.           Справа № 14/135. За позовомВідкритого акціонерного товариства «Кварц»

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Металохімкомплект”

проСтягнення заборгованості –383305,22 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

Від позивачаКрушельницький І.А., довіреність від 01.11.2009 року

Від відповідачаПогайчук В.С.

СУТЬ СПОРУ :

Відкрите акціонерне товариство «Кварц»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металохімкомплект»заборгованості в сумі 383305,22 грн..

В судовому засіданні 12 листопада 2009 року, за усним клопотанням сторін, судом відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 07 грудня 2009 року на 10 год. 30 хв..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 12.11.2009 року, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та зазначає, що можливості для погашення даної заборгованості немає в зв’язку із відсутністю обігових коштів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та представника відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Кварц»є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Металохімкомплект». При створенні ТОВ «Металохімкоплект»ВАТ «Кварц» було внесено до його статутного фонду майно загальною вартістю 858500 грн. (акт передачі майна ТОВ «Металохімкоплект»б/н), що склало 97,32% статутного капіталу ТОВ «Металохімкоплект».

19 січня 2006 року ВАТ «Кварц»була подана заява до ТОВ «Металохімкоплект»про вихід зі складу ТОВ «Металохімкоплект»в частині 824000 грн., залишившись учасником в розмірі 34500 грн. внеску до статутного фонду.

14 лютого 2006 року загальними зборами ТОВ «Металохімкоплект»було задоволено заяву ВАТ «Кварц»про вихід з ТОВ та вирішено зменшити розмір статутного фонду враховуючи частку ВАТ в розмірі 34500 грн.. Було прийнято рішення в зв'язку зі зменшенням частки ВАТ «Кварц»в статутному фонді ТОВ на суму 824000 грн., «здійснити передачу майна, що знаходиться на балансі ТОВ на загальну суму 548201,97 грн. ВАТ «Кварц»до 01.03.2006 року, решту внеску ВАТ «Кварц»до статутного фонду ТОВ «Металохімкоплект»у сумі 275798,03 грн. передати ВАТ «Кварц»у вигляді грошових коштів до 14.02.2007 року»(протокол б/н від 14.02.2006р.).

Проте дане рішення ТОВ «Металохімкоплект»виконано не було та розрахунків з ВАТ «Кварц»в зв’язку із виходом останнього не здійснено.

19 лютого 2009 року загальними зборами ТОВ «Металохімкоплект»було прийнято рішення «здійснити розрахунки в натуральній формі на суму 548201,97 грн. шляхом повернення внесеного майна ВАТ «Кварц». Розрахунки в грошовій формі з ВАТ «Кварц»в сумі 275798,03 грн. було вирішено здійснити у відповідності до наявних грошових коштів (протокол б/н від 19.02.2009 року).

Проте дане рішення ТОВ «Металохімкоплект» також виконано не було.

05 травня 2009 року ТОВ «Металохімкоплект»було здійснено частковий розрахунок з ВАТ «Кварц»в натуральній формі шляхом повернення майна загальною вартістю 440694,78 грн. (акт прийому –передачі від 05.05.2009 року).

Згідно ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»та пп. 4.7, 4.8 Статуту ТОВ «Металхімкомплект» (нова редакція) при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить ((824000 грн. (частка яка підлягає поверненню) - 440694,78 грн. (фактично повернено майна)) = 383305,22 грн. (заборгованість) та підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металохімкоплект»(м. Чернівці, вул. Головна, 246; р/р 260011906 в Райффайзен Банк Аваль м. Чернівці, МФО 356464, код 31229552)

на користь Відкритого акціонерного товариства «Кварц»(м. Чернівці, вул. Головна, 246; п/р 26008051602217 в ЧФ Приватбанку, МФО 356282, ЄДРПОУ 14314676)

·          заборгованість в сумі 383305,22 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 3834 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         М.В. Швець