Ухвала суду № 94232290, 19.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/115/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву представника позивача Кравця Олега Сергійовича про об`єднання справ в одне провадження по справі за його позовною заявою до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 2 сесії 8 скликання Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21.12.2020 р. №161 «Про відхилення проекту рішення «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею – 1,7485 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати рішення 2 сесії 8 скликання Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21.12.2020 р. №162 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею – 0,0100 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Первозванівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність площею 1,7485 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_1 , що знаходиться на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за рахунок сформованої земельної ділянки з кадастровим номером 3522587600:02:000:2150.

Представником позивача разом з позовною заявою подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи різних позивачів до одного й того самого відповідача, а саме - справи за позовними заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви про об`єднання справ в одне провадження, представник позивача посилається на те, що предметом спору за вказаними позивами є протиправність дій відповідача щодо прийняття рішень від 21.12.2020 року №159, 161, 163, 165, 167 «Про відхилення проекту рішення «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею – 1,7485 га для ведення особистого селянського господарства» та прийняття рішень від 21.12.2020 р. №160, 162, 164, 166, 168 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею – 0,0100 га для ведення особистого селянського господарства на території Первозванівської сільської ради». Представник позивача вказує, що дані справи є однорідними, випливають з одних і тих же правовідносин, пов`язанні між собою підставою виникнення та поданими доказами. Між тим, позовні заяви подані до одного й того самого відповідача. Представник позивача вважає, що об`єднання позовних заяв в одну справу сприятиме більш ефективному та об`єктивному вирішенню спору між сторонами.

Ознайомившись зі змістом поданої представником заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви про об`єднання справ в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 7, 8, 9 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Судом встановлено, що оскаржувані рішення прийняті за результатами окремих заяв та документів, поданих вищевказаними фізичними особами, по відношенню до кожної особи окремо. При цьому, кожен із позивачів має свої суб`єктивні права та обов`язки в судовому провадженні, вільний у висловлюванні своєї позиції та наданні відповідних доказів. Більш того, усі ці особи заявляють свої права на земельну ділянку за кадастровим номером 3522587600:02:000:2150, що, у випадку об`єднання зазначених справ, може потягнути за собою виникнення протиріч між позивачами, що додатково сповільнить вирішення справи, та, як наслідок, затягне її розгляд.

Враховуючи те, що питання про об`єднання провадження розглядається судом з урахуванням конкретних обставин такої ситуації, суд вважає, що у даному випадку справи належить розглянути в кожному провадженні окремо задля уникнення затягування судового розгляду, а тому заява представника позивача про об`єднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова