Ухвала суду № 94230035, 11.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

11.11.2020 Справа № 756/1843/19

Унікальний № 756/1843/19

Провадження № 1-кп/756/450/20

УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Жук М.В., Андрейчук Т.В.

за участю: секретаря: Яковчук М.В.

прокурора: Самченко В.В.

захисників: Онопрієнко З.В.,

Самойленко В.В., Синиченко О.Ю

Корнієнко Д.І., Плахотнюк О.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються за ч. 2 ст. 147,ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків.

Захисником Онопрієнко З.В. подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що зазначені вище клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2020 обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 21.11.2020.

Колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу, на цей час суттєво не зменшились,тому вважає, що прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам, що підстави змінювати чи скасовувати запобіжний захід та визначені судом обов`язки відсутні, тому їх слід продовжити.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , зважаючи на те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працює у ТОВ «Альянс-Десна»,також його стан здоров`я, колегія суддів вважає, що на цей час ризики, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу зменшились, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити йому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 181, 194, 197, 199, 331,372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу та клопотання захисника Онопрієнко З.В. про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ;носити електронний засіб контролю, прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, строком на два місяці, тобто до 11.01.2021 включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці, тобто до 11.01.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. О. Родіонов

Судді: М. В. Жук

Т. В. Андрейчук