
Справа № 755/908/21
УХВАЛА
"19" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-
у с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
На підтвердження викладених в позовній заяві обставин не надано копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2018 року про накладення арешту на автомобіль «Ауді» та передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_2 .
Зі змісту доданої копії розписки ОСОБА_2 не можливо з`ясувати повну дату отримання на зберігання транспортного засобу.
Додана копія протоколу обшуку від 16.05.2018 року виготовлена неякісно, її зміст не зрозумілий.
На підтвердження підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва необхідно надати копію документу про зареєстроване місце проживання позивача в Дніпровському районі м. Києва на час звернення з позовом до суду.
Крім цього, в позовній заяві та в клопотанні про поновлення строків на оскарження постанови зазначені різні дати коли позивач дізнався про спірну постанову, а саме 07.01.2021 року, а також 15.12.2020 року, в той же час як позов поданий до суду 15.01.2021 року, тому необхідно вказати підстави поважності пропущення строку звернення до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або докази наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає оплаті судовим збором, розмір якого відповідно до положень ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 року становить 454 грн.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
На виконання ухвали суду позивачу необхідно надати додані до позовної заяви документи належності якості у кількості учасників судового розгляду та оригінал платіжного документа про сплату судового збору, а у разі наявності пільг по його сплаті надати відповідні докази.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 94230023, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/908/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: