Ухвала суду № 94229853, 10.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11461/20

Провадження № 2/752/2503/21

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі №752/11461/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрито 17.07.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 10.12.2020 року учасники справи відсутні.

Звертаючись до суду представник позивача АТКБ "Приватбанк" - Савіхіна А.М. заявила клопотання про витребування із Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради, адресу місця реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Другої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке просила вирішити за відсутності учасників справи.

Сторони у справі у судовому засіданні відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення питання про витребування доказів.

Відповідно до правил ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Правилами п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що документи, про витребування яких порушує питання позивач, мають істотне значення для вирішення заявленого спору, однак не можуть бути витребувані стороною у справі самостійно, суд надходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах розгляду цивільної справи №752/5688/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зобов`язати:

Другу київську державну нотаріальну контору (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, 45) надіслати на адресу суду поштою засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію надіслати на адресу суду інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк