Вирок № 94228877, 19.01.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/810/19

Номер провадження 1-кп/948/6/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретарів Ткач Н.М.,

прокурора Одинець А.М.,

представника потерпілого Бабенка С.С.,

захисника Янка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12019170180000157 від 03.04.2019 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

1)15.05.2017 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 р.;

2)17.04.2018 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.1,4 ст.70, ст.75 КК України до позбавлення волі строком 5 років з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

3)08.10.2020 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць;

4) 09.12.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,--

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2019 року близько 20.00 години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення майна прийшов до не функціонуючого колишнього корпусу №2 Карлівської ЗОШ №1, що розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 44/2, м. Карлівка, Полтавська обл., де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, через вхідні двері, які були не зачиненими, проник до середини приміщення, звідки викрав: семи секційні батареї опалення білого кольору, вартістю 400 грн, за 1 штуку, в кількості 4 штуки по 58 кг за 1 штуку, загальною вагою 232 кг на загальну вартість 1600 грн; шести секційну батарею опалення білого кольору вагою 50 кг, в кількості 1 штуки, вартістю 350 грн, що належить відділу управління комунальним майном, яка відноситься до спільної власності територіальної громади Карлівського району Полтавської області, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 1950 грн.

Викрадене майно ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 , чим розпорядився викраденим в повному обсязі.

Окрім цього, 01 квітня 2019 року близько 10.00 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення майна, прийшли до не функціонуючого колишнього корпусу №2 Карлівської ЗОШ №1, що розташована за адресою:вул. Полтавський шлях, 44/2, м. Карлівка Полтавської області, де скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, через вхідні двері, які були не зачиненими, проникли до середини приміщення звідки викрали семи секційну батарею опалення білого кольору, вагою 64 кг., вартістю 400 грн., що належить відділу управління комунальним майном, яка відноситься до спільної власності територіальної громади Карлівського району Полтавської області, завдавши матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Викрадене майно ОСОБА_1 разом з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження, продали ОСОБА_3 , чим розпорядилися викраденим у повному обсязі. За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_1 потрібно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, водночас за його показами вину у вчинення кримінального правопорушення за першим епізодом не визнав, показав, що коли весною чи влітку 2019 року він косив траву на подвір`ї школи, незнайомий йому чоловік запропонував зайти до приміщення школи та щоб він допоміг йому викинути батареї. Вони зайшли до школи та він викинув з вікна дві батареї - одну на шість ребер, іншу - на сім, а вдвох з тим чоловіком - на вісім. Батареї здали на металоприймальний пункт та той чоловік, з яким вони здавали батареї, дав йому 200 грн. Також повідомив, що раз він сам заходив в приміщення школи, але нічого не крав і не продавав. На час вчинення ним крадіжки ні в приміщенні не було вікон та дверей, а після того вже поставили вікна, двері та охорону.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 показав, що він працює начальником відділу управління комунальним майном та у власності територіальної громади перебуває Карлівська ЗОШ №1, з другого корпусу якої були викрадені батареї, поліція затримала обвинуваченого ОСОБА_1 . Як саме був виявлений вказаний факт, він не обізнаний, можливо виявив комендант, оскільки охорони в приміщенні не було, вікна, двері були, періодично проводився обхід будівлі працівниками закладу. Також повідомив, що оскільки викрадене майно повернуто, претензій до обвинуваченого не має, по мірі покарання покладається на розсуд суду.

Крім часткового визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами в сукупності, які узгоджуються між собою, зокрема документами, показами потерпілого ОСОБА_4 та свідків, які не оспорюються стороною захисту, а тому вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, повністю доведеною.

Так, 03.04.2019 року внесені відомості до ЄРДР за № 12019170180000158 за рапортом від ДОП СП Карлівського ВП Хлібного В.С. з приводу того, що під час відпрацювання території Карлівського району отримано інформацію про те, що в період часу з 31.03.2019 року по 01.04.2019 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 з приміщення корпусу №2 Карлівської ЗОШ №1 1-3 ступенів за адресою: вул.Полтавський шлях, 44/2 м.Карлівка вчинили крадіжку батарей опалення в кількості 2 шт. (а.с.4,5 т.2).

04.04.2019 року начальник відділу управління комунальним майном Карлівського району ОСОБА_4 звернувся до Карлівського ВП із заявою про вчинення невідомими особами в період з 30.03.2019 року по 02.04.2019 року з приміщення другого корпусу ЗОШ №1 за адресою: вул..Полтавський шлях, 44/2, м.Карлівка, крадіжки чавунних батарей опалення в кількості 5 шт. по сім секцій та 1 шт. на шість секцій, що стверджується також актом інвентаризації цінностей корпусу №2 ЗОШ №1 від 02.04.2019 року, що проведений уповноваженою відділом комісією, рішенням Карлівської районної ради Полтавської області від 23.12.2016 року «Про надання дозволу на передачу майна в межах спільної власності територіальних громад Карлівського району» , копією технічного паспорту будівлі (а.с.244-254 т.1, 1,2 т.2).

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_6 , виданою 02.04.2019 року (а.с.3 т.2), ФОП ОСОБА_6 здійснює реалізацію батарей семи секційних чавунних б/у за ціною 400 грн, а шести секційних 350 грн за одну штуку.

03.04.2019 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам Карлівського ВП металеві батареї опалення, які він придбав 31.03.2019 року в ОСОБА_1 та ОСОБА_7 для власних потреб, оскільки йому стало відомо, що ці батареї останні викрали з приміщення Карлівської ЗОШ №1 (а.с.7 т.2).

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що на прохання ОСОБА_1 від разом з останнім відвозив на належному йому автомобілі батареї опалення в кількості 4-5 шт, які вони взяли на території школи №2 в м.Карлівка та які як пояснив ОСОБА_1 , він заробив. За батареї йому дали 1000,00 грн, які він віддав ОСОБА_1 , йому заплатили 400 грн.

ОСОБА_3 також добровільно видала працівникам поліції семисекційну батарею опалення, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продали їй 01.04.2019 року (а.с.8 т.2).

Постановою слідчого СВ Карлівського ВП Максимова В.В. від 04.04.2019 року чавунні батареї опалення в кількості 6 шт. визнані речовим доказами по цьому кримінальному провадженні, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Карлівського ВП (а.с.6 т.2).

Як убачається з протоколу слідчого експерименту від 26.04.2019 року, ОСОБА_1 в присутності захисника Янко О.О. розповів та на місці показав обставини вчинення крадіжки батареї опалення з приміщення колишнього корпусу №2 Карлівської ЗОШ №1 (а.с.9-17). ОСОБА_1 повідомив про крадіжку ним одноособово 30.03.2019 року 5 батарей опалення з приміщення Карлівської ЗОШ №1, які знаходилися на другому поверсі школи, які він продав наступного дня за допомогою ОСОБА_7 , який був не обізнаний про походження майна, ОСОБА_2 за 1400 грн. Також ОСОБА_1 ствердив і вчинення крадіжки спільно з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, а саме 01.04.2019 року крадіжки чавунної батареї з приміщення Карлівської ЗОШ №1, яку вони здали спільно ОСОБА_8 та отримали кошти в сумі 450,00 грн, які поділили та використали на власні потреби. При цьому ОСОБА_1 повідомляв, що до приміщення вони заходили через двері, які були пошкодженими.

Ухвалою Машівського районного суду від 11.02.2020 року виділено матеріали з кримінального провадження № 1-кп/948/10/20 в окреме провадження (а.с.173 т.1).

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання Кошманівською сільською радою характеризується посередньо - зареєстрований по АДРЕСА_1 , зауважень з боку виконкому не мав, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє (а.с.18,19 т.2), згідно з довідкою Машівської центральної районної клінічної лікарні від 05.04.2019 р. №414 (а.с.20) ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку в лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, та в лікаря нарколога з діагнозом: ППР-А, синдром залежності, активне вживання (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1ст. 121, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України та судимості непогашені (а.с.58-63,162-165,170-173 т.1, а.с.98,99 т.2).

Згідно з висновком досудової доповіді, існує високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (а.с.100-103 т.1).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не вбачає в діях ОСОБА_1 щирого каяття, оскільки обвинувачений завдані ним збитки потерпілій стороні не відшкодував, майно не було ним добровільно повернуто, а вилучене працівниками поліції.

Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Відсутність вказаних ознак у схожих діях особи не може бути визнане щирим розкаянням при призначенні покарання. (Постанова Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Обставин, що обтяжують його покарання не вбачається.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчиненя корисливих кримінальних правопорушень та судимості непогашені, обставину, яка пом`якшує та відсутність обтяжуючих обставин, те, що потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягає, ураховуючи досудову доповідь стосовно обвинуваченого, доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 185 КК України у мінімальному розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення останнього вироку стало відомо, що ОСОБА_1 винен ще і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення, обвинуваченому слід визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 09.12.2020 року.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що 6 чавунних батарей, які зберігаються в кімнаті речових доказів Карлівського ВП (а.с.6 т.20) потрібно передати Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району Полтавської області, як власнику.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вже засуджений до покарання у виді реального позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 09.12.2020 року (а.с.т.2), тобто є судове рішення, на підставі якого він відбуває покарання, а тому суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю, шляхом часткового складання покарання визначеним за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 09.12.2020 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 (два) місяці.

Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 09.12.2020 року і строк відбуття покарання рахувати з 06 лютого 2020 року.

Речові докази: 6 чавунних батарей, які зберігаються в кімнаті речових доказів Карлівського ВП - передати Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Косик