Рішення № 94228793, 11.01.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/185/2021

Справа № 537/3510/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

КС «Полтава і полтавці» звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №34 від 10.09.2012 року на загальну суму 26 978,21 грн. та судового збору в сумі 2102,00 грн.. В обґрунтування позову вказали, що 10.09.2012 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34 про надання кредиту в сумі 7400,00 грн. зі строком користування 36 місяців з 10.09.2012 року по 10.09.2015 року, з процентною ставкою 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту, а відповідач прийняв на себе зобов`язання погасити кредит та відсотки за користування кредитом у визначеному розмірі та визначений строк. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань по поверненню кредиту у нього утворилась заборгованість загальну суму 26978,21 грн., з метою стягнення якої вони звернулись до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Завчасно направив заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність, проти заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2012 між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі кредитний договір за №34, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 7400 грн., а відповідач зобов`язався повернути основну суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,19 % щоденно на залишок основної суми кредиту; відповідно до п.1.3 строк користування кредитом встановлено протягом 36 місяців – по 10.09.2015 року; згідно п.8.1. договір набуває чинності з дня його укладення та діє до моменту повного виконання позичальником зобов`язань за цим Договором; згідно п.3.2.2.(2) відповідач зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Графіком розрахунків (додаток №1). Згідно п.9.1. при порушенні строків сплати основної суми кредиту та/або процентів вказаних у Графіку розрахунків більше ніж три дні – кредитор подвоює процентну ставку, вказану у п. 1.1. до моменту повного погашення заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки позичальник порушує строк сплати кредиту та/ або процентів, то кредитор потроює процентну ставку, вказаної п.1.1. до моменту повного погашення процентної заборгованості.

Наданий позивачем Графік розрахунків до договору № 34 від 10.09.2012 року, підписаний відповідачем ОСОБА_1 , згідно якого станом на 10.09.2015 року відповідач повинен сплатити позивачу 7400 грн. суму основного боргу та 10446,72 грн. суму нарахованих відсотків за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а саме, згідно видаткового касового ордеру №1676 від 10.09.2012 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 7400 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за тілом кредиту згідно Графіку не виконав, у зв`язку з чим допустив утворення заборгованості, яка згідно наданого позивачем розрахунку, становить 26978,21 грн., з яких: 6771,93 борг за тілом кредиту; 11237,08 грн. відсотки за період з 10.04.2013 року по 10.09.2015 року; 7449,13 грн. інфляційні втрати, 1520,07 грн. 3% річних.

КС «Полтава і полтавці» направили ОСОБА_1 лист-попередження №306 від 07.09.2020, в якому було повідомлено про наявність заборгованості, яка станом на 10.09.2020 року становила 15729,99 та зазначений строк її погашення до 20.09.2020 року.

Згідно наданої позивачем виписки, на рахунок позивача, 20.09.2020 надійшли кошти по сплаті кредитного договору № 34 від 10.09.2012 року від ОСОБА_1 в сумі 140 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей (ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому підлягають до задоволення, та з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 26978,21 грн., з яких : 6771,93 борг за тілом кредиту; 11237,08 грн. відсотки за період з 10.04.2013 року по 10.09.2015 року; 7449,13 грн. інфляційні втрати, 1520,07 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 7, 12,13, 81, 259, 263, 264, 265,267,268, 280 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» адреса : вул. Визволення, 21 м. Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 33457978 , заборгованість за кредитним договором №34 від 10.09.2012 року в сумі 26978,21 грн., з яких : 6771,93 борг за тілом кредиту; 11237,08 грн. відсотки за період з 10.04.2013 року по 10.09.2015 року; 7449,13 грн. інфляційні втрати, 1520,07 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» адреса : вул. Визволення, 21 м. Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 33457978, судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич