Ухвала суду № 94227614, 19.01.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/154/21

Провадження № 2/206/404/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до Новокодацького відділення державної виконавчої служби у місті Дніпрі, Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до Новокодацького відділення державної виконавчої служби у місті Дніпрі, Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про скасування арешту з майна.

За правилами виключної підсудності, встановленими ч.2 ст.30 ЦПК України, передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про припинення (скасування) арешту майна, накладеного постановою державного виконавця в рамках виконавчого провадження. Позивач просить скасувати арешт з нерухомого майна, що розташоване в Новокодацькому районі міста Дніпра та не є територією Самарського району.

Окрім того, одним з відповідачів по даній справі є Новокодацьке відділення державної виконавчої служби у місті Дніпрі, що знаходиться за адресою: вул. Юрія Кондратюка, буд. 108, м. Дніпро, 49128, яка належить території Новокодацького району.

В зв`язку з цим, позовна заява відповідно до положень ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Новокодацького відділення державної виконавчої служби у місті Дніпрі, Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про скасування арешту майна, передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Поштаренко