Рішення № 9422533, 20.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Справа № 21/46-10

вх. № 2129/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Смольнікова О.М. дов. № 25/04-1-ЮР від 02.04.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Конарк Інтелмед", м. Харків

до ПФ "Віктор" м. Харків

про стягнення 3832,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 3 832,76грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №К-144 від 03.08.2009р. передав відповідачеві товар по видатковій накладній №14488 від 03.12.2009р. на суму 561,99грн.,№14489 від 03.12.2009р. на суму 892,97грн., №15085 від 15.12.2009р. на суму 433,76грн., №15086 від 15.12.2009р. на суму 1146,81грн., №65 від 11.01.2010р. на суму 1161.46грн., №305 від 18.01.2010р. на суму 935,77грн., а відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару, здійснив частково.

Представник позивача через канцелярію господарського суду за супровідним листом вх№9006 від 20.04.2010р. надав для долучення до матеріалів справи витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ, з якого вбачається, що приватна фірма "Віктор" значить в ЄДРПОУ як юридична особа, з ідентифікаційним кодом 30752988 та знаходиться за адресою :м.Харків, Оджонікідзевський р-н, просп.Орджонікідзе, буд.15.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №К-144 від 03.08.2009р.

Згідно з умовами п.1.1. договору ,сторонами передбачено, що постачальник (позивач по справі) зобов8язався передати у власність покупця ( відповідача по справі) медичні препарати, а покупець зобов8язався своєчасно оплатити товар згідно з умовами даного договору .

В п.5.2. договору сторони передбачили, що сплата за кожну партію наданого товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше тридцяти календарних днів з дати його отримання .

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 5132,76грн. по видатковим накладним №14488 від 03.12.2009р. на суму 561,99грн.,№14489 від 03.12.2009р. на суму 892,97грн., №15085 від 15.12.2009р. на суму 433,76грн., №15086 від 15.12.2009р. на суму 1146,81грн., №65 від 11.01.2010р. на суму 1161.46грн., №305 від 18.01.2010р. на суму 935,77грн., відповідач товар прийняв , частково розрахувався в сумі 1300,0грн., що підтверджується банківськими виписками позивача, які знаходяться в матеріалах справи, заборгованість складає 3 832,76грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача3 832,76грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Віктор" ( ідентифікаційний код 30752988, м.Харків, Орджонікідзевський р-н, просп.Орджонікідзе, буд.15., п/р 260003017322512 у Комінтернівській філії ПАТ ПІБ в.м.Харкові) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед"(м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Серпова, буд.4, код 25182226, п/р 26006074091401 в АТ "Сведбанк"(публічне) м.Києва, МФО 300164) - 3832,76грн. основного боргу , витрати по сплаті державного мита в сумі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 23.04.2010р.