Рішення № 9422468, 07.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
07.05.2010
Номер справи
10/36-597
Номер документу
9422468
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2010 р.Справа № 10/36-597 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул. І.Франка, 16

До відповідача: Тернопільської обласної аптеки №156, м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2

          За участю представників

Позивача:

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль звернулося з позовом до Тернопільської обласної аптеки №156, м. Тернопіль про стягнення 21 714,28 грн. боргу за теплопостачання; 11 420,76 грн. пені; 331,35 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови Договору № 1348 про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного між сторонами 01.11.2000 року та невиконання відповідачем його умов в частині оплати за теплову енергію; акти про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період тощо.

Ухвалою суду від 20 квітня 2010 року судове засідання призначене о 14 год. 45 хвилин 20 квітня 2010 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 09.03.2010 року не прибув.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов’язковою , надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, господарський суд встановив наступне :

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Визначені статтею 1 ГПК юридичні особи та громадяни можуть бути сторонами в господарському судовому процесі.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України також визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

          У судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2000 року між КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль (Енергопостачальна організація) та Державною комунальною аптекою №156, м. Тернопіль (Споживач) укладено договір №1348 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого, Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1-6.4 даного Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є календарний місяць; Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця; для споживачів, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої енергії визначається згідно з договірними навантаженнями з урахуваннями середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря і теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості один (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковий період.

          Відповідно до розділу 10 “Термін дії договору” договору № 1348 від 01.11.2000р., останній діє до 31.12.2002р. та може бути пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

          Як вбачається з матеріалів справи, про факт надання послуг з теплопостачання Тернопільській обласній аптеці №, свідчить Акти від 28.10.2008р. та 14.10.2009р. про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2008р./2009р. та 2009р./2010р., який підписаний повноважним представниками та скріплений відтисками круглими печатками.

          Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Як зазначає позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, відповідач взяті на себе, згідно з умовами договору № 1348 від 01.11.2000р., зобов’язання по оплаті вартості спожитої теплової енергії в гарячій воді належним чином не виконав, допустивши станом на 24.03.2009р., згідно довідки про розрахунки за теплоенергію з КП "Тернопільміськтеплокомуненерго", заборгованість в сумі 21 714 грн. 28 коп., яка виникла в період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р.

          Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а відповідачем строки, передбачені п. 6.3. Договору №1348 від 01.11.2000р. порушено, у зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.2.3. у вигляді сплати пені у розмірі 1,0% належної до слати суми за кожен день прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. складає 11 420 грн.76 коп.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          За даних обставин, позовні вимоги КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" щодо стягнення з Тернопільської обласної аптеки №156, м. Тернопіль заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді в сумі 21714,28 грн. , 11 420,76 грн. пені, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

          Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

          Враховуючи наведене, керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,32,33, 43, 44-49,64,75,82,84,85,115-118 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з тернопільської обласної аптеки №156, м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2, код ЄДРПОУ 03339868 в користь Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго“, м. Тернопіль, вул. І.Франка,16, код ЄДРПОУ 14034534 - 21 714,28 грн. боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді, 11 420,76 грн. пені, 331,35 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Видати наказ.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття , через місцевий господарський суд.

5.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 9422468 ?

Документ № 9422468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9422468 ?

Дата ухвалення - 07.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9422468 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9422468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9422468, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 9422468, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 07.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9422468 відноситься до справи № 10/36-597

Це рішення відноситься до справи № 10/36-597. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9422465
Наступний документ : 9422469