Ухвала суду № 94223546, 15.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19032/19

Провадження № 4-с/761/76/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни, керівник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Гоцій Богдан Ігорович на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на дії державного виконавця.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту вимог скарги, скаржник просить: визнати протиправну бездіяльність ДВС щодо належного виконання виконавчих дій у Виконавчому провадженні № 63478266 примусового виконання рішення суду від 13.08.2020 року у справі № 761/19032/19; зобов`язати ДВС виконати вимоги ст.75 Закону «Про виконавче провадження» щодо застосування заходів впливу до керівників установи боржника та НБУ щодо неналежного виконання вимог ДВС; застосувати до державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Красноштан І.Л. та до керівника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ОСОБА_3 заходи впливу шляхом накладення стягнення у вигляді штрафу передбаченого нормами ст. 382 КАСУ; здійснити розподіл стягнутої суми штрафу на користь стягувача; визнати дії/бездіяльнім ДВС такою, що завдає ОСОБА_4 моральні страждання; стягнути з ДВС відшкодування моральної шкоди в сумі 1 грн.; зобов`язати ДВС відзвітувати суду та Корсакову про виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України, сторона виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

При цьому, вимоги скарги: застосувати до державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Красноштан І.Л. та до керівника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Гоцій Б.І. заходи впливу шляхом накладення стягнення у вигляді штрафу передбаченого нормами ст. 382 КАСУ; здійснити розподіл стягнутої суми штрафу на користь стягувача повинні бути розглянуті в порядку КАС України, а не ЦПК України.

Частиною 1 ст. 287 КАС України, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, розгляд спорів про визнання дій державного виконавця незаконними та застосування до державного виконавця стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку позовного провадження і відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Разом з тим, вимогами статті 20 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження, оскільки частина вимог скарги на дії державного виконавця здійснюється в порядку адміністративно судочинства.

Керуючись ст. 287 КАС України, ст.ст. 19, 20, 186, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни, керівник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Гоцій Богдан Ігорович на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: