Ухвала суду № 94223544, 18.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34269/19

Провадження № 4-с/761/80/2021

УХВАЛА

18 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали скарги Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Професійна спілка працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремет Олександр Вікторович на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року на адресу суду надійшла скарга ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремет О.В.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що скарга подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Слід зазначити, що як вбачається зі змісту вимог скарги, заявники, окрім визнання неправомірними бездіяльність державних виконавців, також просять суд витребувати матеріали виконавчих проваджень.

Водночас, зазначення в прохальній частині скарги вимога про витребування доказів є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Відтак, заявнику необхідно визначитись із змістом вимог скарги та надати суду виправлену скаргу відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

В свою чергу, за змістом положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Професійна спілка працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремет Олександр Вікторович на бездіяльність державного виконавця, - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: