Ухвала суду № 94222681, 11.01.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16721/20

Провадження №2/369/150/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О. вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничого підприємства у формі ТОВ «АПЕЛЬСИН», ОСОБА_2 , треті особи – ТОВ «ПГ ІНВЕСТ», Український консорціум «ЕКОСОРБ» про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

31 грудня 2020 року адвокат Грабовий Олександр Анатолійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

За вимогами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назви посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа та відсутня відмітка «Згідно з оригіналом»).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Окрім того, не засвідчені належним чином і додані до позовної заяви копії документів, для відповідачів по справі.

При цьому, слід також зазначити, що документи, які містяться в матеріалах позову, а саме додаток №13 Копія договору про заміну замовника будівництва (передачу прав та функцій замовника будівництва) від 23 серпня 2013 року та додаткові договори №1,2 до нього від 23 серпня 2013 року, неналежної якості (нечитабельної форми), що ускладнює, а місцями унеможливлює розуміння (Додаток №1 до Додаткового договору №2 про зміну замовника будівництва) змісту документу, з якого зроблено копію.

Відтак, позивачу додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином та надати суду та відповідачам по справі додаток №13 належної, читаємої якості.

Також суд звертає увагу, що у порушення вимог п.6 ч.3 ст.175ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України в порядку усунення недоліків позовної заяви позивач має додати до заяви про усунення недоліків позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Науково-виробничого підприємства у формі ТОВ «АПЕЛЬСИН», ОСОБА_2 , треті особи – ТОВ «ПГ ІНВЕСТ», Український консорціум «ЕКОСОРБ» про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва