Ухвала суду № 94222483, 18.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5677/20

У Х В А Л А

18 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/5677/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання.

Провадження в справі відкрито 22.12.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, початок розгляду справи 22.01.2021 року. Копія ухвали про відкриття провадження відповідачем отримана 08.01.2021 року.

16.01.2021 року відповідачем подано клопотання про об`єднання вказаної справи зі справою №279/5696/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.

Підстави та порядок об`єднання позовів визначено статтею 188 ЦПК України, згідно частини три якої об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що розгляд справи №279/5696/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання розпочато 05.01.2021 року, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім цього, відповідачем 16.01.2021 року подано клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до положень частини 7 статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження відповідачем отримана 08.01.2021 року, 15-денний строк для подання відзиву спливає 25.01.2021 року, тому строк подання клопотання відповідачем дотримано.

Умови, за одночасного існування яких суд вправі відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін, визначено ст.279 ч.6 ЦПК України.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів в сумі 11850 грн., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 279 ч.5-7 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про об`єднання позовів та розгляд справи з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.