Рішення № 94222481, 18.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.01.2021
Номер справи
279/5926/20
Номер документу
94222481
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/352/21

Справа № 279/5926/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5926/20 за позовом ОСОБА_1 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді земельної ділянки площею 5,11 умовних кадастрових гектарів, які належали спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЖТ №0104217 про право на земельну частку (пай), виданого 20.06.1997 року згідно рішення Коростенської РДА від 06.05.1997 року №132. За життя спадкодавець заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порівну, однак за життя жоден із його братів спадщину не прийняв. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавця.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді права на земельну частку (пай) площею 5,11 умовних кадастрових гектарів, які належали спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЖТ №0104217 про право на земельну частку (пай), виданого 20.06.1997 року згідно рішення Коростенської РДА від 06.05.1997 року №132. Позивач прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння та користування майном, що підтверджено довідкою Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області №59/02-22 від 21.01.2020 року. Іншими особами спадщина не прийнята. Право ОСОБА_2 на спадкове майно підтверджено копією листа відділу у Коростенському районі Управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.17-829/113-190 від 20.12.2019 року, що згідно документації по паюванню земель переданих у колективну власність КСП "Колос" Холосненської сільської ради в уточнені списки громадян КСП "Колос", які мають право на земельну частку (пай) включено гр. ОСОБА_2 та їй видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Колос" Холосненської сільської ради серії ЖТ №0104217 від 20.06.1997 р. згідно рішення Коростенської РДА від 06.05.1997 №132, оригінал якого загублено, що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край" від 24.01.2020 року. Нотаріусом відмовлено в оформлені спадкових прав, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу спадкодавця

Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Враховуючи вказане , позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки земельну ділянку у власність спадкодавець позивача не отримала, а лише набула право на її отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст. 548,549 ЦК України (1963 р.),

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП "Колос" Холосненської сільської ради, яке належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0104217, виданого 20.06.1997 року на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 06.05.1997 року №132.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 19.11.1998р.

Відповідач: Холосненська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11574, Житомирська обл., Коростенський район, с. Холосне, вул.Центральна,20-а, ЄДРПОУ 04348154.

Суддя Волкова Н.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94222481 ?

Документ № 94222481 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94222481 ?

Дата ухвалення - 18.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94222481 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94222481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94222481, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 94222481, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94222481 відноситься до справи № 279/5926/20

Це рішення відноситься до справи № 279/5926/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94222480
Наступний документ : 94222483