Рішення № 9422235, 18.05.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-1386/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Прокофєв П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 526 грн.13 коп. станом на 10.11.2009 року, а також судового збору у сумі 145 грн. 26 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 06 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 78/гр., відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16800,00 грн. на поточні потреби, терміном по 05.11.2010 року. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору, позичальник був зобовязаний за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24% процентів річних. Відповідно до п.п.3.3.3 даного договору, позичальник зобовязаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Банк свої зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Позичальник свої обовязки по поверненню кредиту, згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 10.1.2009 року заборгованість відповідача по кредиту становить 12065 грн.80 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2460 грн.33 коп. Таким чином, відповідач порушив свої зобовязання перед позивачем.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що він повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити? проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, п ро час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №78\гр, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 16800,00 грн. строком по 05 листопада 2010 року (а.с.5-7). Згідно п.1.4 даного кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24% процентів річних. Відповідно до п.п.3.3.3 даного договору, відповідач був зобовязаний щомісячно повертати частини кредитні коштів, згідно з умовами п.2.4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідач належним чином зобовязання перед позивачем не виконує у звязку з чим станом на 10.11.20009 року виникла заборгованість у розмірі 14526 грн. 13 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту12065,80 грн.; заборгованості по сплаті відсотків-2460,33 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4)

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 78/гр від 06 листопада 2007 року у розмірі 14526 грн. 13 коп.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 145 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, розташованого за адресою: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5 (р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 78/гр від 06 листопада 2007 року у розмірі 14526 (чотирнадцять тисяч пятсот двадцять шість) гривень 13 копійок станом на 10.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, розташованого за адресою: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5 (р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ВАТ «ВіЕйБі Банк») судовий збір у сумі 145 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красно гвардійський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Кононенко