Постанова № 94221533, 21.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33355/20-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Київкомплектбуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1216/16-31-50-04, 27.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Київкомплектбуд», в порушення пп.49.18.1 п.49.18, п.49.2, ст. 49 глави 2, розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України, не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2020р. з граничним терміном подання 22.06.2020р., що зафіксовано в акті №48237/16-31/50-04-11/39456435 від 22.07.2020р., чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі №1216/16-31-50-04 від 27.07.2020 відносно ОСОБА_1 зазначено його місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Викликати останнього в судове засідання за цією адресою не передбачається можливим, оскільки відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), АТ «Укрпошта» інформувало щодо переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей на територію(ї) яких не здійснюється пересилання пошти та перелік відділень поштового зв`язку, де послуги поштового зв`язку тимчасово не надаються або надаються з певними обмеженнями.

Також, за місцем роботи, вказаного в матеріалах справи, підприємство не знаходиться.

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості призначити справу до судового розгляду та встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол №1216/16-31-50-04 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління у м. Полтаві Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Управління у м. Полтаві Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова