Ухвала суду № 94219697, 15.01.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/167/21

Єдиний унікальний № 748/2978/20

У Х В А Л А

15 січня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України,тому, ухвалою судді від 04 січня 2021 року була залишена без руху для усунення недоліків.

В матеріалах справи міститься заява позивача про надсилання процесуальних документів в електронному вигляді.

Копія вказаної ухвали суду, відправлена на електронну адресу ПАТ КБ “ПриватБанк” 05.01.2021, і була отримана позивачем 05.01.2021, о 12-00 годині, про що свідчить довідка про доставку електронного листа ( п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України).

З врахуванням часу отримання копії ухвали та з врахуванням вихідних і святкових днів, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 11 січня 2021 року.

12 січня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого для виконання вимог ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.01.2021, ПАТ КБ “ПриватБанк” через відділення поштового зв`язку надіслав на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області заяву (відповідь) на ухвалу суду від 04 січня 2021 року.

Суд не наділений повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою, а заяву про продовження строку, що встановлений судом, позивач в порядку ст. 127 ЦПК України не подавав.

Приписами ч.1 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.01.2021 позивач не виконав вимоги ухвали суду, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу АТ КБ "ПриватБанк".

Окрім того, слід зазначити, що позивачем на виконання ухвали суду від 04.01.2021 не було надано копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, оскільки додана до позову копія даної заяви виготовлена шрифтом, який є нечитаємим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути позивачу.

Роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк", що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова