Рішення № 94219691, 18.01.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/39/21 Єдиний унікальний № 748/2254/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого- судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Сидор А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт Михайло-Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (бувший № НОМЕР_1 , згідно перенумерації будинків).

Свої вимоги мотивував тим, що вказаний вище будинок відносився до господарств "колгоспний двір" і головою колгоспного двору була ОСОБА_6 . 29.05.1974 року ОСОБА_6 , як голова колгоспного двору, отримала свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок в цілому. Станом на 01.07.1990 та 15.04.1991 в даному господарстві, крім ОСОБА_6 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_6 спадщину за законом прийняв її син, позивач по справі. В зв`язку із тим, що у свідоцтві на право особистої власності на вказане домоволодіння, що видано на ім`я голови колгоспного двору ОСОБА_6 , маються не застереженні виправлення, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому він звернувся з даним позовом до суду .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач - територіальна громада смт Михайло-Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областів судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Остаточне вирішення даного позову відносять на розсуд суду ( а.с.93).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають ( а.с. 56- 59).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в своєму листі від 17.12.2020 просила розглядати справу у відсутності їх представника, свою позицію щодо позову не висловила ( а.с.107).

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що за ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності від 29.05.1974, зареєстроване право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ), про що свідчить лист КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2020 №203 (а.с.24).

Як вбачається зі змісту Свідоцтва про право особистої власності на вказане вище домоволодіння, воно було видано 29.05.1974 ОСОБА_6 , як голові колгоспного двору ( а.с.23).

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, право власності на спірне домоволодіння визнано не за однією ОСОБА_6 , а за колгоспним двором в цілому, головою якого була остання, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Відповідно до інформаційної довідки М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1110 від 01.12.2020, домогосподарство в АДРЕСА_3 ( після перейменування вулиці та перенумерації будинків - АДРЕСА_1 ), з 1971 року було зареєстровано за ОСОБА_6 , як головою господарства. Свідоцтво про право особистої власності на дане домоволодіння видано ОСОБА_6 29 травня 1974 року, як голові колгоспного двору. Станом на 01 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року членами зазначеного домогосподарства були: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - невістка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук ( а.с.81).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», правила ст.563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон України " Про власність".

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/5 частині.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10). Спадкова справа після його смерті не відкривалася, про що свідчить лист Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5533/01-17 від 20.11.2020 ( а.с. 71).

На день смерті ОСОБА_7 належала 1/5 частина спірного будинку, яку успадкувала його дружина ОСОБА_6 у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, яка фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1110 від 01.12.2020 ( а.с.81). Факт перебування у шлюбі ОСОБА_7 із ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ( а.с.12).

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 , його дружині - ОСОБА_6 , стало належати 2/5 частини спірного будинку (1/5+1/5).

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11).

До спадкового майна ОСОБА_6 відносилося 2/5 частини спірного будинку.

На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована та проживала невістка ОСОБА_2 ( а.с. 20).

Відповідно до копії спадкової справи № 111/2020, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 46-52), після померлої ОСОБА_6 , спадщину за законом прийняв її син - ОСОБА_1 , який отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. ОСОБА_5 від прийняття спадщини за заповітом відмовилася, про що 05 березня 2020 року подала нотаріусу відповідну заяву.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 , після смерті матері стало належати 3/5 частини спірного будинку (2/5 частини - як спадкоємцю за законом після смерті матері, 1/5 - як колишньому члену колгоспного двору). Інші 2/5 частини спірного будинку не відносяться до спадкового майна ОСОБА_6 , а тому спадкуванню позивачем ОСОБА_1 не підлягають. Як зазначалося вище, ця частина спірного будинку належить колишнім членам колгоспного двору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/5 частині.

10 липня 2020 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. було роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний вище будинок, в зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ має незастережні виправлення в адресі житлового будинку, а саме, АДРЕСА_4 , про що державним нотаріусом зазначено у листі ( а.с.22 ).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому його права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 можливо визнати право власності на 3/5 частини спірного домоволодіння.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд не приймає визнання позову відповідачами, оскільки визнання ними позову суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст. 1261, 1268, 1274 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади смт Михайло-Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: територіальна громада смт Михайло-Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412509, місцезнаходження: смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 50.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ : 02901782, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48.

Повний текст рішення складено 18.01.2021.

Суддя С.П. Меженнікова