Ухвала суду № 94218116, 18.01.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/670/2021

Справа № 646/6970/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Літвякової І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича до Північного-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції, Академії Державної пенітенціарної служби про визнання частини договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до Північного-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції, Академії Державної пенітенціарної служби про визнання частини договору недійсним.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у спрощеному провадженні без виклику сторін. Цією ж ухвалою встановлено позивачу строк, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. При цьому роз`яснено, що одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

16.01.2021 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.5 ст.178 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною 1 ст.183 ЦПК України, визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які серед іншого, повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із поданої до суду відповіді на відзив, представником позивача до неї не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу чи його представнику.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідь на відзив представника позивача подана без додержання вказаних вимог процесуального закону, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 178, 179, 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив, подану до суду представником позивача від 16.01.2021 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білінська О.В.