Ухвала суду № 94217611, 18.01.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.01.2021 справа № 642/1971/20 провадження №2/642/398/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Харків

Ленінський р/с м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі головуючого судді Ольховського Є.Б., за участі секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву адвоката Шевченко Д.С. в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського р/с м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ярмоленко Олександра Валентиновича, Державного підприємства «СЕТАМ» , зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування акту про проведення електронних торгів від 01.04.20р. та застосування реституції.

До підготовчого судового засідання через канцелярію суду представником позивача подана письмова заява про відмову від позову закриття провадження в справі за підстав досягнення згоди між сторонами щодо вирішення спору в позасудовому порядку.

Згідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від прозову та відмова прийнята судом.

Згідно до положень ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд не стягує з відповідачів судовий збір оскільки відмова від позову не пов`язана з задоволенням його з боку відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ярмоленко Олександра Валентиновича, Державного підприємства «СЕТАМ», зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування акту про проведення електронних торгів від 01.04.20р. та застосування реституції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський