Ухвала суду № 94217602, 18.01.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.01.2021

№ 642/2628/20

н/п 1-кп/642/314/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря: Сузанського О.І.,

прокурора: Старченко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з`являється, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, привід стосовно неї не виконано.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 187 ч. 3 КПК України визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки обвинувачена не прибула у судові засідання і не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Обов`язок по контролю за організацією виконання розшуку суд покладає на прокурора Старченко Ю.П.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВІВ :

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, уродженки м.Харкова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_1 ..

Організацію виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Старченко Ю.П.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв