Рішення № 94217185, 16.01.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5461/20

Номер провадження 2/676/563/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 січня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/5461/20 за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 року Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитної лінії № 29 10 2019-626 від 29.10.2019 року в сумі 13412.97 грн.

13.10.2020 року судом надіслано запит про реєстрацію місця проживання відповідачів.

06.11.2020 року на адресу суду надійшла інформація про те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, голова правління Витюк В.О. вказує, що 29.10.2019 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 29 10 2019-626, відповідно до якого останній було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 10 000.00 грн. строком на 12 місяців з 29.10.2019 року до 29.10.2020 року зі сплатою 99 % річних за користування кредитом.

В порушення умов укладеного договору, відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.09.2020 року виникла заборгованість в розмірі 13412.97 грн., яку просять стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 29.10.2019 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 29 10 2019-626, відповідно до якого останній було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 10000.00 грн. строком на 12 місяців з 29.10.2019 року до 29.10.2020 року зі сплатою 99 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачка зобов`язання по договору кредитної лінії не виконала і станом на 15.09.2020 року виникла заборгованість в розмірі 13 412.97 грн., з яких: 7488.41 грн. - сума не поверненого кредиту; 4204.37 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом; 1720.19 грн. - сума нарахованих, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Розрахунок суми нарахованих, процентів: 11692.78 * 30 %) 365*179 = 1720.19 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 29 10 2019-626 від 29.10.2019 року підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 2599 від 09.10.2020 року.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, ІПН26519685), заборгованість в сумі -13412.97 грн., з яких: 7488.41 грн. - сума неповерненого кредиту; 4204.37 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом; 1720.19 грн. - сума нарахованих процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, ІПН26519685), витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 16 січня 2021 року.

Суддя Шевцова Л.М.