Ухвала суду № 94216658, 12.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15332/20

н/п 2/766/4048/21

УХВАЛА

12.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська міська рада, про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом доОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав клопотання про витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації ХОР» інвентарну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього представник позивача подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для встановлення технічної можливості встановлення земельного сервітуту на ділянці кадастровий номер земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:2309, розмір земельної ділянки необхідний для встановлення сервітуту для цілодобового доступу для обслуговування, ремонту та усунення аварій на мережі водовідведення.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який подав заяву про проведення засідання без їх участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання позивача та витребувати інвентарну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також інвентарну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Що стосується клопотання про призначення експертизи, то зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103,193,197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити . Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації ХОР» інвентарну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Призначити по справі земельно-технічну експертизу для встановлення технічної можливості встановлення земельного сервітуту на ділянці (кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:2309) а також , розмір земельної ділянки, необхідний для встановлення сервітуту для цілодобового доступу для обслуговування, ремонту та усунення аварій на мережі водовідведення. Проведення експертизи доручити експерту Грибковій Наталії Григорівни, яка знаходиться за адресою: Херсон, б.Мирний, 3, оф.105, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча