Ухвала суду № 94216532, 13.01.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

13.01.21

Справа № 661/4213/17

УХВАЛА

13січня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: колегії суддів:

головуючий суддя Савчак С.П.,

судді Сіденко С.І., Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

прокурора Волкова Д.О.,

захисника обвинуваченого Карпенко П.П. Клецько Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у м. Олешки Херсонської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017230000000315 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017230000000315 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у: - нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), з проникненням у приміщення та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; - закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; - незаконному придбані, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі технічними засобами в мережі Інтернет на ютюб каналі «Судова влада України», оскільки зазначена справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, адже в розслідуванні зазначених злочинів має значення належна кваліфікація дій обвинуваченого, покарання пов`язане з позбавленням волі на тривалий час, неупередженість та об`єктивність дослідження доказів та постановлення справедливого рішення. Онлайн трансляція судового процесу суттєво зменшить очевидні претензії до судової влади та надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу безпосередньо бачити і слухати засідання навіть за неможливості бути присутніми особисто.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав своє клопотання. Прокурор щодо клопотання обвинуваченого поклався на розсуд суду. Захисник Клецько Ю.С. підтримав клопотання обвинуваченого з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 2, 5, 6 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

У рекомендаціях № 19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 року зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеку впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі технічними засобами в мережі Інтернет на ютюб каналі «Судова влада України», оскільки: по-перше, учасники не беруть участі в судовому засіданні в режимі відео конференції; по-друге, за час судових засідань суд не спостерігав взагалі інших осіб, крім учасників, які б бажали бути присутніми в судовому засіданні, в тому числі представники ЗМІ та зал судових засідань не надав би можливості бути присутніми усім охочим; по-третє, під час судових засідань здійснюється повне його фіксування за допомогою відеозаписувальних технічних засобів; по-п`яте обвинуваченим не надано доказів на існування обставин значного суспільного резонансу та інтересу до цієї справи.

В даному випадку суд вважає, що діючими засобами фіксування судового процесу та його відкритістю повністю забезпечується гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 7, 11, 27, 350, 372, 375, 376, 392, 532КПК України суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотанняобвинуваченого ОСОБА_1 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі технічними засобами в мережі Інтернет на ютюб каналі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) С.П. Савчак

Суддя (підпис) С.І. Сіденко

Суддя (підпис) Є.О. Никифоров