Ухвала суду № 94216528, 13.01.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

13.01.21

Справа № 661/4213/17

УХВАЛА

13січня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: колегії суддів:

головуючий суддя Савчак С.П.,

судді Сіденко С.І., Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

прокурора Волкова Д.О.,

захисника обвинуваченого Карпенко П.П. Клецько Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у м. Олешки Херсонської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017230000000315 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017230000000315 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у: - нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), з проникненням у приміщення та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; - закінченому замахі на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; - незаконному придбані, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання строк якого продовжено до 16.01.2021 року включно. В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої Краснова І.В. не з`явилися направивши до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів відносно ОСОБА_1 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України: - ухилитися від суду; - вчинити інші кримінальні правопорушення; не зменшились та продовжують існувати, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, утриманців не має), відсутнє стабільне офіційне джерело доходів та раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча в силу ст. 89 КК України є не судимим.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти клопотання прокурора, оскільки зібранні у справі докази є сфальсифікованими працівниками поліції та прокуратури, крім того докази зібранні в порушення вимог законодавства та з порушенням його права на захист. Також, він 3 роки тримається під вартою та всі розумні строки його тримання під вартою вийшли. Після оголошення заперечень обвинувачений був видалений з зали судового засідання за порушення порядку.

Захисник Клецько Ю.С. заперечує проти клопотання прокурора та просить змінити запобіжний захід на інший більш м`який запобіжний захід можливо на домашній арешт, оскільки обвинувачений вже 3,5 роки тримається під вартою та поділяє думку обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового засіданні суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 календарних днів, оскільки ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, два з яких є особливо тяжкими злочинами пов`язаними з застосуванням насильства щодо людини (замаху на вбивство, в нападі з метою заволодіння чужим майном з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень), з корисливих мотивів, за вчинення яких передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 (п`ятнадцяти) років.

При цьому, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 не має міцних соціальних зв`язків – роботи (доходу), родини (дружини, дітей), репутацію обвинуваченого – попередню його поведінку щодо вчинення злочинів судимість за які погашена, а тому на думку суду інший більш м`який запобіжний захід не усуне зазначених ризиків.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід слід відмовити, оскільки доказів того, що на даний час відбулися суттєві зміни у соціальних зв`язках обвинуваченого чи виникли інші обставини, ніж ті, що були враховані під час обрання запобіжного заходу та його продовженні, які б доводили, що заявлені ризики на даний час зменшилися, обвинуваченим та його захисником не надано.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 314, 176, 177, 183, 199,371, 372, 375, 376 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника Клецько Юрія Семеновича про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 (шістдесят) календарних днів, тобто з 13січня 2021 року по 13березня 2021 року (включно).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області захисником протягом 7 (семи) днів дня її оголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копії ухвали направити до Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (Цюрупинський відділ), потерпілій, ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». Копію ухвали вручити/направити обвинуваченому та захиснику.

Головуючий суддя (підпис) С.П. Савчак

Суддя (підпис) С.І. Сіденко

Суддя (підпис) Є.О. Никифоров