Рішення № 9421639, 22.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.10 Справа № 26/78/10

Суддя

за позовом – Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Щаслива, 2а, м. Запоріжжя, 69065)

до відповідача – Релігійної громади Євангельських християн «Церква в м. Запоріжжі»(юрид.адреса: вул. Курузова, 7/145, м. Запоріжжя, 69124; факт.адреса: пр. Леніна, 177/91, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 1745,08грн.

                     Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача –Костенко С.Г., довір. №24 від 04.01.10.

Відповідача – Котляр С.Д., довір. №157788 від 23.04.10.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1745,08 грн., з них: 1504,78грн. основного боргу, 118,43грн. –пені, 20,27грн. –3% річних, 101,60грн. –сума інфляції за договором №7 від 01.07.2004. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 11.03.2010. порушено провадження у справі № 26/78/10, судове засідання призначено на 08.04.2010.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 08.04.2010. розгляд справи було відкладено до 22.04.2010.

Представник відповідача не заперечив проти позову.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 22.04.2010. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Концерном „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (позивач) та Релігійною громадою Євангельських християн «Церква в м. Запоріжжі» (відповідач) було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №7 від 01.07.2004.

Відповідно до розділу 1.2. договору позивач зобов'язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни, встановленими умовами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №7 від 01.07.2004.

Концерн „МТМ" в період з січня 2009. по грудень 2009. включно, поставив відповідачу теплову енергію згідно актів приймання - передачі теплової енергії на загальну суму 1504,78грн.

Згідно п. 6.2. договору розрахунковим періодом - є календарний місяць.

На підставі п. 6.6. договору, споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати.

Відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії.

Станом на 01.01.2010. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1504,78 грн., що підтверджується рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії (копії залучено до матеріалів справи).

Заборгованість за відпущену теплову енергію відповідно до зазначеного договору виникла за період з січня 2009. по грудень 2009. включно (розрахунок суми боргу додано до позовної заяви). Згідно п.6.4. договору підставою для розрахунків відповідача з позивачем є акт приймання-передачі теплової енергії, підписаний обома сторонами (копії актів додаються до матеріалів справи).

Відповідач протягом тривалого періоду не виконує свої зобов’язання по оплаті триманої теплової енергії. Заборгованість за поставлену теплову енергію складає 1504,78грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

Згідно зі ст.276 ГК України відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №7 від 01.07.2004.

Відповідач свої обов’язки по оплаті, згідно умов договору, не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1504,78грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…           

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 1504,78 грн. за поставлену теплову енергію обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 118,43 грн., 20,27грн. – 3% річних, 101,60 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до п. 7.2.3. договору несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до вимог п.7.2.3.. договору позивачем нараховано пеню в розмірі 118,42грн., яка підлягає задоволенню.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, стягненню підлягає сума 20,27грн. –3% річних та 101,60грн. –інфляційних збитків.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити.

Стягнути з Релігійної громади Євангельських християн «Церква в м. Запоріжжі»(юрид.адреса: вул. Курузова, 7/145, м. Запоріжжя, 69124; факт.адреса: пр. Леніна, 177/91, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 25677726, р/р 26007040059001 в ЗФ КБ «Імексбанк», МФО 313894) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а; р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 1 504 (одна тисяча п’ятсот чотири) грн. 78 коп. основного боргу, 118 (сто вісімнадцять) грн. 43коп. - пені, 20 (двадцять)грн. 27коп. - 3% річних, 101 (сто одна)грн. 60коп. –інфляційних збитків, 102 ( сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев