Рішення № 9421611, 26.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.10 Справа № 8/88/10

Суддя

ПозивачПриватне підприємство “Запоріжвуглемаш” (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39а)

Відповідач Дочірнє підприємство “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:Комісарова Н.В., дов. від 23.04.2010 р. Відповідача:Євстратенко С.Ю., дов. від 15.02.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 1054947 грн. 28 коп. основного боргу за договором № 14/06 від 10.02.2006 р., 192288 грн. 34 коп. пені, 34939 грн. 30 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 26.04.2010 р.

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки № 14/06, укладеного з відповідачем 10.02.2006 р., здійснював протягом 2007-2010 р.р. на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 1630000 грн. Зобов’язання щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 1054947 грн. 28 коп. за період з січня 2008 р., яку позивач просить стягнути з підприємства “Запорізький облавтодор”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 7.3 договору позивач просить стягнути з відповідача 192288 грн. 34 коп. пені, нарахованої за період з 25.03.2009 р. по 17.03.2010 р. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 34939 грн. 30 коп. річних процентів, нарахованих за період з 20.03.2007 р. по 17.03.2010 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, про що зазначив у відзиві на позов. Клопотав про розстрочку виконання рішення на 6 місяців. В обґрунтування клопотання про розстрочку відповідач вказує, що підприємство має заборгованість по виплаті заробітної плати за березень – квітень 2010 р. та значну кредиторську заборгованість.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 10.02.2006 р. укладено договір поставки № 14/06 за умовами якого позивач зобов’язався здійснювати поставку товару у 2006 –2010 роках, загальна вартість якого складає 16300000 грн., а відповідач - приймати та оплачувати товар в порядку та на умовах, визначених цим договором. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п.п. 5.1-5.3 вказаного договору, яким передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу до 30 календарних днів від дня отримання партії товару.

Як свідчать вивчені матеріали, протягом 2007 –2010 р. по видатковим накладним (наявні в матеріалах справи) відповідачу підприємством “Запоріжвуглемаш” поставлено товар –щебінь, відсів тощо, який отримано уповноваженими особами відповідачів, про що свідчать довіреності (наявні в матеріалах справи).

В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати за отриманий товар не виконав. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 1054947 грн. 28 коп. за товар, отриманий з січня 2008 р. до січня 2010 р. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, про що підписав акт звірення розрахунків, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1054947 грн. 28 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 192288 грн. 34 коп., нарахованої за період з 25.03.2009 р. по 17.03.2010 р., позивач обґрунтовує п. 7.3 договору поставки № 14/06 від 10.02.2006 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення строків оплати в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки встановлено, що відповідач прострочив виконання грошових зобов’язань по оплаті отриманого товару, вимоги про стягнення 34939 грн. 30 коп. річних процентів, нарахованих за період з 20.03.2007 р. по 17.03.2010 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на 6 місяців, суд зазначає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити його виконання. За сталою практикою відстрочку або розстрочку може бути надано у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Даним рішенням суд не встановлює ні строк, ні спосіб виконання рішення. Строк пред’явлення до примусового виконання наказу суду встановлений законодавством у три роки. Наявність боргових зобов'язань відповідача перед іншими особами не є свідченням ускладнення виконання рішення для відповідача. Крім цього, суд приймає до уваги факти та доводи, викладені відповідачем та позивачем, та, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, відмовляє в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ЄДРПОУ 32025623) на користь Приватного підприємства “Запоріжвуглемаш” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-а, ЄДРПОУ 32963466) 1054947 грн. 28 коп. основного боргу, 192288 грн. 34 коп. пені, 34939 грн. 30 коп. річних процентів, 13057 грн. 75 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 29 квітня 2010 року