Ухвала суду № 94215950, 14.01.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3443/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Авангардівської с\ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Авангардівської с\ради Овідіопольського району Одеської області.

21 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник до суду з`явилися, клопотання про призначення експертизи підтримують.

Представник відповідача Авангардівської с/ради до суду з`явився, в задоволенні клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області землеустрою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою – задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, місцезнаходження 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити такі питання:

-Які межі ділянок масиву № НОМЕР_1 на місцевості визначені згідно до генерального плану смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області?;

-Чи накладаються на межі ділянок масиву № 23 згідно даних державного земельного кадастру інші зареєстровані земельні ділянки, якщо так то в яких межах, за ким, коли і на підставі якої технічної документації такі ділянки, що накладаються, зареєстровані?;

-Чи є згідно даних державного земельного кадастру вільні на місцевості земельні ділянки масиву № НОМЕР_1 визначені згідно до генерального плану смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, якщо так то яке їх місцезнаходження та площа згідно координат?;

В частині призначення експертизи з питань землеустрою відмовити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, місцезнаходження 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85,та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.