Рішення № 9421543, 22.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.10 Справа № 10/101/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія чистоти», м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-Маркет», м. Запоріжжя

                    Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Лабунець М.Ф. дов. від 05.11.10

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-Маркет»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія чистоти»9664,54 грн. основного боргу, 705,64 грн. пені, 103,26 грн. 3% річних, 367,25 грн. втрат від інфляції.

Відповідач проти позову заперечив, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет»визнав суму основного боргу та 18 березня 2010 року добровільно перерахував вказану грошову суму на поточний рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 1018.

Крім того, відповідач із посиланням на п. 6.1 Договору купівлі-продажу зазначив, що у нього не виникло зобов’язання щодо проведення розрахунків за цим договором, оскільки позивачем не було виставлено рахунку-фактури щодо сплати грошових коштів за отриманий товар. З урахуванням наведених у відзиві на позовну заяву заперечень, відповідач просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистий мир»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-маркет»укладено договір купівлі-продажу № 10/Д-03/08/295.

Відповідно до умов Договору ТОВ «Чистий мир»зобов’язалось поставити відповідачеві серветки вологі в асортименті, серветки столові в асортименті, хустинки паперові в асортименті, а відповідач зобов’язався придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Як свідчать надані суду документи, ТОВ «Чистий мир»здійснило поставку товару ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет»на загальну суму 22 406,18 грн.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.ст. 691, 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

01.06.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистий мир»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-маркет»укладено додаткову угоду № 1 у відповідності до якої п. 6.1 Договору купівлі-продажу № 10/Д-03/08/295 було викладено у наступній редакції, а саме: «плата за відвантажений товар повинна бути перерахована покупцем протягом семи банківських днів у міру реалізації товару третім особам на розрахунковий рахунок продавця на підставі виставленого рахунку-фактури».

23 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистий мир»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія чистоти»укладено договір відступлення права вимоги № 110/09 за основним договором № 10/Д-03/08/295.

На виконання вимог передбачених ч. 2 ст. 516 ЦК України 29 грудня 2009 року договір про відступлення права вимоги № 110/09 було направлено відповідачу.

Судом встановлено, що після подачі ТОВ «Лабораторія чистоти»позовної заяви до господарського суду ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет»виконало своє грошове зобов’язання за договором №10/Д-03/08/295 від 21.03.2010р. у повному обсязі, що підтверджується наданим у судовому засіданні відповідачем платіжним дорученням №1018 від 18.03.2010р.

З огляду на вищенаведене, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 9 664,54 грн. основного боргу господарський суд на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, оскільки, відсутній предмет спору.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 705,64 грн. пені, 103,26 грн. 3% річних, 367,25 грн. втрат від інфляції, то вони не підлягають задоволенню внаслідок наступного.

Як вже зазначалось, 01.06.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистий мир»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-маркет»укладено додаткову угоду № 1 у відповідності до якої п. 6.1 Договору купівлі-продажу № 10/Д-03/08/295 було викладено у наступній редакції, а саме: «плата за відвантажений товар повинна бути перерахована покупцем протягом семи банківських днів у міру реалізації товару третім особам на розрахунковий рахунок продавця на підставі виставленого рахунку-фактури».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, не надав суду доказів виставлення відповідачу рахунків-фактур, що, в свою чергу, свідчить про те, що у останнього не виникло обов’язку сплачувати отриманий від ТОВ «Чистий мир»товар у семиденний термін.

У відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності зі статтями 612, 613 Цивільного кодексу України прострочення боржника не настає, якщо зобов’язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов’язку.

З огляду на вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що відповідачем по справі жодним чином не порушено умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 10/Д-03/08/295, оскільки зобов’язання виконання визначеного обов’язку в певний строк у нього не виникло, що відповідно унеможливлює задоволення позовних вимог в частині стягнення 705,64 грн. пені, 103,26 грн. - 3% річних, 367,25 грн. - втрат від інфляції.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1.1, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-Маркет»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія чистоти»9 664,54 грн. суми основного боргу провадження по справі припинити.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-Маркет»(69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119, р/р 26008589001 в АБ «Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 30256150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія чистоти»(49040, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, корп. 11, р/р 26002033765900 у АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 33383697) судові витрати в сумі 96,48 грн. державного мита, 210,04 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видати наказ.

Суддя                                                                                Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 27.04.10