Рішення № 9421515, 27.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10 Справа № 10/21/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кроно-Україна" ( 80400, Львівська область

м. Кам`янка-Бузька вул. Я.Мудрого, 62)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Т.Ай.С.І-Транс" ( 69005, м. Запоріжжя

вул. Лермонтова, 19-а)

про стягнення суми боргу в розмірі 1042 897, 54грн.,

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Першин В.М., довіреність від 18.12.2009 року.

Від відповідача: Корнієнко П. Г., довіреність від 15.12.2009 р.

У судовому засіданні оголошено рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кроно-Україна" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Ай.С.І-Транс" про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу № 511/2008 від 02.01.2008 року в розмірі 850 008,24 грн., суми пені в розмірі 100220,00 грн., суми три проценти річних від простроченої суми в розмірі 12440,26 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 80229,04 грн..

          В судовому засіданні 22.04.2010 року представник позивача подав заяву про уточнення суми позовних вимог, просить стягнути з відповідача 850 008,24 грн. основного боргу, 87057,93 грн. пені, 12440,26 грн. три проценти річних від простроченої суми та 80229,04 грн. інфляційних втрат.

          Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги наступним:

02.01.2008 року між ТОВ "Кроно-Україна" (продавець) та ТОВ "Т.Ай.С.І-Транс" (покупець) був укладений письмовий договір № 511/2008.

Згідно п. 1.1 Договору, Продавець зобов’язався продати, а Покупець прийняти та оплатити згідно рахунків-фактур ДСП шліфовану та ламіновану, іншу продукцію виробництва ТОВ «Кроно-Україна»та інших заводів концерну "Кроно".

Згідно п. 1.2 Договору, остаточна сума Договору буде визначена за даними фактичних поставок.

Згідно п. 2.2 Договору, оплата вартості продукції Покупцем здійснюється відповідно до виставлених Продавцем рахунків або накладних в національній валюті України шляхом безготівкового переказу коштів на поточний банківський рахунок Продавця.

Згідно п. 2.3 Договору, оплата продукції може здійснюватись за взаємною згодою сторін як на умовах передоплати, так і після фактичної поставки продукції. Продавець має право надати Покупцю відстрочку платежу по кожній окремій партії продукції, однак не більше 21 (двадцять одного) календарного дня з дати її поставки. Сума товарного кредиту не повинна перевищувати 500000 гривень. У цьому випадку отримані від Покупця кошти будуть зараховуватися в оплату тих товарів, що поставлені згідно з накладною, датованою найбільш раннім числом.

Згідно п. 2.4 Договору, Покупець має право здійснювати оплату отриманої продукції окремими частинами, дотримуючись при цьому граничного строку та розміру товарного кредиту, що обумовлені сторонами в попередньому пункті цього Договору.

Відповідно до акту звірки розрахунків за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року, підписаний обома сторонами, станом на 01.09.2008 року заборгованість ТОВ "Т.Ай.С.І.-Транс" перед ТОВ "Кроно-Україна" (сальдо) становить 1464330,79 гривень.

Після підписання вищевказаного акту звірки розрахунків, сторони продовжили правостосунки. Однак, станом на 10.06.2009 року, за ТОВ "Т.Ай.С.І.-Транс" утворилась заборгованість з постійним простроченням попередній платежів за поставлену продукцію.

Станом на день подання позову, тобто 28.12.2009 року, сума основної заборгованості ТОВ "Т.Ай.С.І.-Транс" склала 850008,24 гривень, яка не сплачена ТОВ "Кроно-Україна", незважаючи на неодноразові звернення та претензію.

Застосовуючи заходу досудового врегулювання господарського спору, ТОВ "Кроно-Україна" була направлена претензія до ТОВ «Т.Ай.С.І.-Транс»про належне виконання вимог Договору № 511/2008, ця претензія була отримана відповідачем 21.10.2009 року. До подання позову відповідь на претензію від ТОВ "Т.Ай.С.І.-Транс" на адресу ТОВ "Кроно-Україна" не надійшла.

          Детальний розрахунок пені, три проценти річних від простроченої суми та інфляційних втрат викладені у таблицях до позовної заяви.

Представники відповідача борг не визнали, посилаючись на те, що зобов’язання припинено у зв’язку з його виконанням та на недійсність переданої вимоги. Документального підтвердження погашення боргу суду надати не можуть, оскільки між керівництвом обох сторін тривалий час існували дуже довірливі відносили, заявлена до суду основна сума боргу 850008,24 грн. була передана директором ТОВ "Т.Ай.С.І.-Транс" безготівково керівництву ТОВ "Кроно-Україна" та ніяких документів передачі грошей складено не було.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

02.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.Ай.С.І.-Транс" (покупець) був укладений кредитний письмовий договір № 511/2008. За умовами цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" продало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Ай.С.І.-Транс" зобов’язалось прийняти та оплатити згідно рахунків-фактур ДСП шліфовану та ламіновану, іншу продукцію виробництва ТОВ «Кроно-Україна»та інших заводів концерну «Кроно»(п.1.1 договору). Остаточна сума договору визначається за даними фактичних поставок (п.2.2 договору). Оплата вартості поставленої продукції Покупцем повинна здійснюватись відповідно до виставлених Продавцем рахунків або накладних в національній валюті України шляхом безготівкового переказу коштів на поточний банківський рахунок Продавця (п. 2.2 договору). Оплата отриманої продукції Покупцем може здійснюватись за взаємною згодою сторін як на умовах передоплати, так і після фактичної поставки продукції. Продавець має право надати Покупцю відстрочку платежу по кожній окремій партії продукції, однак не більше 21 (двадцять одного) календарного дня з дати її поставки. Сума товарного кредиту не повинна перевищувати 500000 (п’ятсот тисяч) гривень. У цьому випадку отримані від Покупця кошти будуть зараховуватися в оплату тих товарів, що поставлені згідно з накладною, датованою найбільш раннім числом (п. 2.3 договору). Покупець свої зобов’язання по поверненню суми отриманої продукції виконав неповністю. Станом на 28.12.2009 року, відповідно до розрахунку заборгованості, залишок заборгованості відповідача за договором № 511/2008 становить 850 008,24 грн., штрафні санкції (пеня) - 87 057,93 грн., три відсотки річних від простроченої суми –12440,26 грн. та інфляційні втрати –80229,04 грн., а загальна сума боргу –1029735,47 грн..

Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 695 ЦК України, договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п'ятої та шостої статті 694 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України та ч.7 ст.193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Стаття 610 ЦК встановлює, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України, ст. 220 ГК України).

Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 850 008,24 грн. позивачем заявлені обґрунтовано, підтверджені документально та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошових зобов’язань боржник також повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимога Позивача про сплату інфляційних втрат в розмірі 80229,04 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 12 440,26 грн. є обґрунтованими. Розрахунок інфляційних втрат та три проценти річних від простроченої суми перевірені в судовому засіданні, відповідачем не оспорюються, позовні вимоги в цієї частині заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»від 22.11.1996 року, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

          Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано.

Тому вимога Позивача про сплату пені за затримку грошових надходжень в розмірі 87 057,93 грн. є обґрунтованою. Розрахунок пені перевірений в судовому засіданні, відповідачем не оспорюється, позовні вимоги в цієї частині заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Суд приходить до висновку, що вимоги Позивача щодо стягнення сум боргу засновані на законі, договорі № 511/2008 від 02.01.2008 року, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягненню підлягає сума в розмірі 42500грв. за надані адвокатські послуги, які підтверджуються договором правової допомоги від 18.12.2009р., квитанцією 15 від 18.12.2009р.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає так як вони суперечать наданим документам та фактичним обставинам справи.

У відповідності до ст. 44,49 ГПК України, державне мито слід віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суддя –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Ай.С.І.-Транс" (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, б. 19-а, код ЄДРПОУ 25482327, р/р 26005838001 в Публічному акціонерному товаристві „Мета Банк”, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" (80400, Львівська область м. Кам`янка-Бузька, вул. Я.Мудрого, б. 62, код ЄДРПОУ 31147999, р/р 26000000627000 в акціонерному товаристві „Каліон банк Україна”, МФО 300379) суму боргу в розмірі 850 008,24 гривень, суму пені в розмірі 87057,93 гривень, суму інфляційних втрати в розмірі 80229,04 гривень та суму три проценти річних від простроченої суми в розмірі 12 440,26 гривень, а всього загальну суму в розмірі 1029735,47 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Ай.С.І.-Транс" (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, б. 19-а, код ЄДРПОУ 25482327, р/р 26005838001 в Публічному акціонерному товаристві „Мета Банк”, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" (80400, Львівська область м. Кам`янка-Бузька, вул. Я.Мудрого, б. 62, код ЄДРПОУ 31147999, р/р 26000000627000 в акціонерному товаристві „Каліон банк Україна”, МФО 300379) витрати по сплаті державного мита в розмірі 10 324,68 гривень, витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 233,64 гривень та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 42500,00 гривень, а всього загальну суму в розмірі 53 058, 32 грн. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                               Т.Г. Алейникова

Суддя