Рішення № 9421511, 20.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 Справа № 21/38/10

Суддя

За позовом - Закритого акціонерного товариства сільськогосподарська виробнича фірма “Агротон” (91045, м. Луганськ, кв.50 років оборони Луганська,9 )

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмайстер” (69063, м.Запоріжжя, вул.Гоголя/Жовтнева, б.30/23, кв.8, код ЄДРПОУ 32692287; розпорядник майна - Біцюта Андрій Олександрович, 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Комунарівська, буд. 69)

про стягнення 157515 грн. 88 коп.

                                                                                                     суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача-не з’явився;

від відповідача-розпорядник майна Біцюта А.О., особисто

                                         СУТЬ СПОРУ:

02.02.2010 року позивач подав позовну заяву до відповідача, в якій просить суд стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 157515 грн. 88 коп., яка виникла на підставі договору дистриб’юції товару № МИ 66/09 від 05.01.2009 року,укладеного між сторонами.

Ухвалою від 02.02.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 21/38/10, зупинено провадження у справі № 21/38/10 до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмайстер” у справі № 21/201/09 за підсумками попереднього засідання.

Ухвалою від 31.03.2010 року поновлено провадження по справі № 21/38/10, призначено засідання суду по справі на 20.04.2010 року.

В судове засідання 20.04.2010 року представник позивача не з`явився.

За клопотанням представника відповідача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 20.04.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

05.01.2009 року між Закритим акціонерним товариством сільськогосподарська виробнича фірма “Агротон” (виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Продмайстер”(дистриб’ютор) укладено договір дистриб’юції товару № МИ 66/09 (далі-договір).

У відповідності із п.1.1 договору виробник призначає дистриб’ютора,як ексклюзивного розповсюджувача продукції на території міста Запоріжжя та Запорізької області.

Пунктом 5.2 договору визначено, що виробник взяв на себе відповідальність доставити продукцію не пізніше 3-го робочого дня з моменту отримання від дистриб’ютора замовлення на поставку, або за взаємним узгодженням сторін в інші, обумовлені в письмовій або усній формі, строки. Згідно із п.5.3 договору дистриб’ютор зобов’язався направляти замовлення по телефону, факсу, електронній пошті за встановленою виробником формою. Робочий день, наступний за днем отримання замовлення, вважається першим днем поставки замовлення.

Відповідно до п.5.5 договору дистриб’ютор фіксує факт (день) отримання продукції згідно свого замовлення поставки шляхом надання виробнику оригіналу довіреності на отримання продукції, копії підписаної видаткової накладної, а також завірених товаротранспортних документів, виписаних виробником.

Пунктом 6.1 договору визначено, що дистриб’ютор зобов’язався здійснювати оплату продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виробника зі спливом періода відстрочки платежу, наданого в п.6.2 договору.

Згідно із п.6.2 договору виробник надає дистриб’ютору відстрочку платежу, яка становить 21 день з моменту отримання продукції дистриб’ютором.

Видатковими накладними № PPS0006817 від 20.01.2009 року, № PPS0008122 від 19.03.2009 року, № PPS0008433 від 31.03.2009 року, № PPS0009600 від 29.05.2009 року підтверджується поставка позивачем та отримання відповідачем товару (копії містяться в матеріалах справи) на суму 270105 грн. Вказаний товар отриманий представником відповідача Петруніною Л.М., яка діяла на підставі довіреностей Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмайстер” на отримання товарно-матеріальних цінностей № 77 від 20.01.2009 року, № 97 від 19.03.2009 року, № 101 від 31.03.2009 року (копії довіреностей містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів оплати, отриманого від позивача товару, на суму 122013 грн. 54 коп.: за видатковою накладною № PPS0008433 від 31.03.2009 року-заборгованість 65028 грн. 54 коп., за видатковою накладною № PPS0009600 від 29.05.2009 року -заборгованість 56985 грн.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності із ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно із ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності із п.п.6.6.2 п.п.6.6 договору у разі,якщо дистриб’ютор порушує умови оплати продукції,виробник має право нарахувати дистриб’ютору пеню

За прострочку в оплаті за поставлену продукцію в розмірі не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ, яка діляа в період утворення заборгованості, за кожен день прострочки платежу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 770 грн. 62 коп. пені за період з 11.02.2009 року по 01.02.2010 року.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2670 грн. 49 коп. 3 % річних за період з 22.04.2009 року по 01.02.2010 року, 7060 грн. 91 коп. втрат від інфляції за період з травня 2009 року по січень 2010 року.

Господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2009 року за заявою боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмайстер”, м.Запоріжжя порушене провадження у справі про банкрутство № 21/201/09.

Ухвалою від 16.12.2009 року за підсумками підготовчого засідання суду зобов’язано боржника в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган –газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмайстер”. Судом встановлено, що оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було опубліковано в газеті "Голос України" № 4 від 14.01.2010.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно частини 2 статті 14 зазначеного вище Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою від 23.03.2010 року у справі № 21/201/09 за підсумками попереднього засідання суду затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів та окремо включено до реєстру вимог певні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розмірі 122013 грн. 54 коп., пені за період з 11.02.2009 року по 03.12.2009 року, 3% річних за період з 22.04.2009 року по 03.12.2009 року, втрат від інфляції за період з травня 2009 року по листопад 2009 року є конкурсними кредиторськими вимогами в розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому позивач не звертався у межах справи № 21/201/09 до господарського суду із заявою про визнання вказаних конкурсних кредиторських вимог до боржника в порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За таких обставин, вказані конкурсні кредиторські вимоги у відповідності із ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними, тому слід відмовити позивачеві в їх задоволенні.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо.

Тобто, відповідно до ч.4 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з 04.12.2009 року за невиконання чи неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань не нараховуються неустойка (штраф, пеня) тощо. За таких обставин, слід відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог в частині стягенння пені за період з 04.12.2009 року по 01.02.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 3% річних за період з 04.12.2009 року по 01.02.2010 року у сумі 601 грн. 71 коп., втрати від інфляції за період з грудня 2009 по січень 2010 року у сумі 3373 грн. 11 коп.

Тобто, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача в наступному розмірі: 157 грн. 52 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                              В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмайстер” (юридична адреса- 69063, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, б.30/23, кв.8, код ЄДРПОУ 32692287; п/р № 26006046602700 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь Закритого акціонерного товариства сільськогосподарська виробнича фірма “Агротон” (91045, м. Луганськ, кв.50 років оборони Луганська,9, код за ЄДРПОУ 30280120, р/р № 26008301005885 в ЛФ АКБ “Форум”,м.Луганськ, МФО 304870) суму 601 грн. 71 коп.3 % річних, суму 3373 грн. 11 коп. втрат від інфляції, 157 грн. 52 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –20.04.2010)