Рішення № 94215029, 12.01.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.01.2021

Справа № 501/3575/20

2/501/29/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді – Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання – Кочкіній О.В.,

справа № 501/3575/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в письмовому порядку цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 3Б

третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 135

третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Руслан Васильович, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31

третя особа: Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, буд. 100

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне

В С Т А Н О В И В:

І. виклад позиції позивача.

22.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню(а.с. 3-8), стверджуючи, що 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 11385 за яким звернено стягнення на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 630006392 від 19.07.2013 року на суму у розмірі 22 945,47 грн., про що позивач 01.09.2020 року дізнався з бухгалтерії по місцю роботи.

Вважає, що здійснений виконавчий напис №11385 від 16.07.2020 року є незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Тому позивач змушена звернутись до суду, та просить суд:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11385 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 16 липня 2020 року, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - невідомо, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання02218, АДРЕСА_3 , фактичне місце роботи невідоме, яка є боржником за кредитним договором 630006392 від 19 липня 2013 року укладений з Акціонерним товариством «Альфа-Банк»,ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ідентифікаційний код юридичної особи 41264766, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 29-01/19/1 від 29 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, реквізити: НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, заборгованості за кредитним договором 630006392 від 19 липня 2013 року в сумі 22 295,47 грн..

Стягнути з відповідача судові витрати по справі на сплату судового збору – 840,80 грн..

Відповідач відзив по справі не надав, сповіщався належним чином.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду від 11.12.2020 року заяву, підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити позов та розглянути справу без її участі (а.с. 62).

Відповідач був сповіщений належним, чином, в судове засідання не з`явився, не надав до суду відзив на позов (а.с. 49, 60-61).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справ.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с. 48).

Ухвалою суду від 23.11.2020 року було задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 56).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Згідно постанови ВП № 62713956 від 04.08.2020 року виданої приватним виконавцем Клименко Р.В.. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 11385 від 16.07.2020 року, виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення суми заборгованості в розмірі 22 945,47 грн. з боржника – ОСОБА_1 за договором № 630006392 від 19.07.2013 року (а.с. 12-13).

Відповідно виконавчого напису №11385 від 16.07.2020 року, виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. з боржника – ОСОБА_1 , стягнено суму заборгованості в розмірі 22 945,47 грн., за договором № 630006392 від 19.07.2013 року (а.с. 14-15).

Згідно постанови № 62713956 від 21.08.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника – з ОСОБА_1 , стягнено на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суму в розмірі 22 945,47 грн.. (а.с. 16-17).

Відповідно скарги, від 07.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Приватного виконавця Клименко Н.В. щодо видання їй постанови про відкриття виконавчого провадження №62713956 (а.с. 18).

Згідно заяви від 05.09.2020 року позивач звернулась до відповідача (а.с. 19).

Відповідно листа третьої особи ОСОБА_2 від 23.09.2020 року надано відповідь на заяву позивача (а.с. 20-21).

Згідно заяви про примусове виконання рішення, відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до приватного виконавця Клименко Р.В. (а.с. 21).

Відповідно довідки №76947-23.1 від 09.09.2020 року АТ «Альфа – Банк» видав ОСОБА_1 відомості про те, що в момент відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ВЕСТА» існувала заборгованість в сумі 14 787,68 грн. (а.с. 22-42).

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 за кредитним договором № 630006392 від 19.07.2013 року вихідний залишок заборгованості становить 22 945,47 грн. (а.с. 43).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до п. 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Нотаріус при вчиненні виконавчого напису керувався тільки розрахунком заборгованості, підготовленим працівниками банку, що не може бути доказом безспірності грошових вимог відповідача до позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» № 1172 від 29.06.1999 року для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Слід зазначити, що вимогу про усунення порушень за договором ОСОБА_1 не отримувала, у зв`язку з чим остання була позбавлена можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги ТОВ «Вердикт Капітал», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 не отримувала вимоги про можливе стягнення заборгованості за договором шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Нотаріусом, в свою чергу, не було перевірено надіслання такої вимоги і отримання її позивачем, що унеможливило подання останнім нотаріусу обґрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди.

Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, чим порушив норми ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», п. 284 Інструкції та п.1 Переліку.

Аналогічна позиція зазначена в Постанові Верховного Суду Касаційного господарського суду по справі № 910/13233/17 від 29 січня 2019 року.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 29063010 від 20.10.2020 р.(а.с. 2) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 598, 599, 627 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 N296/5, ст.ст. 3, 5, 13, 81, 141, 223, 258-259, 268, 272-273, 280-285, 354-353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Руслан Васильович, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11385 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 16 липня 2020 року, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - невідомо, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання02218, АДРЕСА_3 , фактичне місце роботи невідоме, яка є боржником за кредитним договором 630006392 від 19 липня 2013 року укладений з Акціонерним товариством «Альфа-Банк»,ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ідентифікаційний код юридичної особи 41264766, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 29-01/19/1 від 29 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, реквізити: НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, заборгованості за кредитним договором 630006392 від 19 липня 2013 року в сумі 22 295,47 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, реквізити: НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 ) судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.