Рішення № 9421497, 20.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 Справа № 16/61/10

Суддя

За позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах –Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, с.Григорівка Запорізького району Запорізької області, вул.Леніна, 44, код ЄДРПОУ 25218533)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія Будпостач” (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 51, кв.11, код ЄДРПОУ 35421550)

про стягнення 8253,62 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Міщенко В.Г. (розпорядник майна ТОВ “Таврія Будпостач” на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 29.01.2010 у справі № 16/3/10)

          В засіданні приймає участь прокурор Домінова А.О. (посв.417 від 20.07.2009)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Запорізького району Запорізької області в інтересах Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області заявлено позов про стягнення на користь останньої 8253,62 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою від 22.03.2010 позову заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/61/10 з призначенням судового засідання на 20.04.2010. В засіданні 20.04.2010 за згодою присутніх в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги засновані на положеннях ст.ст.875, 877, 1166 Цивільного кодексу України. На їх обґрунтування пояснено, що на підставі укладеного сторонами договору підряду від 22.09.2008 № 41 відповідач виконав на користь позивача капітальний ремонт навчально-виховного комплексу, узгоджена вартість якого - 107791,30 грн. була оплачена в повному обсязі, однак проведеною в подальшому ревізією КРВ було встановлено завищення показників кошторисного прибутку та адміністративних витрат на суму 1680,02 грн., завищення обсягів робіт на суму 5602,80 грн. та завищення вартості робіт на суму 970,80 грн., що призвело до завдання матеріальної шкоди в загальній сумі 8253,62 грн.

Прокурор позов підтримав.

Позивач уповноваженого представника в засідання суду не направив, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач заперечень по суті позову не надав.

          Вивчивши матеріали справи та вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд знайшов підстави для задоволення позову.

          Встановлено, що 22.09.2008 сторонами у справі був укладений договір № 41 на виконання підрядних робіт (далі –Договір), за яким Григорівська сільська рада - замовник за Договором доручила, а ТОВ “Таврія Будпостач” –виконавець зобов’язалося за плату надати послуги з капітального ремонту навчально-виховального комплексу (п.1.1).

          Згідно з п. 1.2 Договору обсяги, характер та вартість робіт по Договору визначаються на підставі кошторисної документації та розрахунку договірної ціни, розробленими ТОВ “Таврія Будпостач”.

Пунктом 2.4.1 Договору на ТОВ “Таврія Будпостач” покладено зобов’язання якісно та в установлені строки виконати та передати Григорівській сільраді всі роботи відповідно до затвердженої кошторисної документації, умов Договору та додатків до нього.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що вартість виконаних робіт становить 107791,30 грн., в т.ч. ПДВ - 17 965 грн. 22 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до акту № 1144-08 прийому виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (форма № КБ-2в) ТОВ “Таврія Будпостач” виконало та передало Григорівській сільраді, а сільрада прийняла роботи з капітального ремонту навчально-виховного комплексу на загальну суму 107791, 30 грн.

Оплата виконаних підрядних робіт була здійснена позивачем в повному обсязі, що не заперечується відповідачем.

В подальшому, відповідно до п. 1.3.6.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Контрольно-ревізійного відділу в м.Запоріжжі та Запорізькому районі на II квартал 2009 року ревізійною групою було проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Григорівської сільської ради за період з 01.01.2007 по 01.04.2009, за результатами якої складено акт від 27.07.2009 № 110/0015.

В ході ревізії було здійснено перевірку правильності витрачання коштів на капітальне будівництво і поточний ремонт.

Ревізію правильності використання коштів на проведення капітальних та поточних ремонтів в Григорівській сільській ради проведено на дотримання вимог Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д. 1.1-1 -2000, затверджених Наказом Держбуду України № 174 від 27.08.2000).

Ревізією встановлено, що в акті № 1144-08 за листопад 2008 року по підрядному договору від 22.09.2008 № 41 з ТОВ “Таврія Будпостач” на капітальний ремонт навчально-виховного комплексу с. Григорівка завищено показники кошторисного прибутку та адміністративних витрат на загальну суму 1680,02 грн., що відображено в розрахунку № 1 завищення вартості робіт –додатку 230 до акту ревізії.

Крім того, в ході проведення ревізії було проведено контрольні обміри виконаних робіт, за наслідками яких встановлено завищення обсягів робіт на суму 5602,80 грн. по об’єкту “Капітальний ремонт навчально-виховного комплексу с. Григорівка по акту № 1144-08 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року відповідно до договору з ТОВ “Таврія Будпостач” від 22.09.2008 № 41, що посвідчено актом контрольних обмірів та розрахунком № 2 суми завищення обсягів робіт по договору № 41 від 22.09.2008 –додатком № 239 до акту.

Також ревізією встановлено, що в акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в № 1144-08 за листопад 2008 року по договору від 22.09.2008 № 41 на виконання капітального ремонту навчально-виховного комплексу с.Григорівка підрядником ТОВ “Таврія Будпостач” в порушення п. 1.13 Вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи (ДБН Д.-1.1-4.2000, затверджених наказом Держбуду України № 201 від 14.09.2000.) зайво включено кошторисну норму ПР15-1248 “Насікання поверхонь стін, перегородок під штукатурку по цеглі”, яка врахована в складі робіт кошторисної норми ПР 15-1155 “Ремонт внутрішньої штукатурки стін по каменю та бетону”, включеної в акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в № 1144-08”, що призвело до завищення вартості робіт на суму 970,80 грн.

Допущені порушення ТОВ “Таврія Будпостач”, які полягають в завищенні вартості та обсягів виконаних робіт, зайвому включенні до актів приймання виконаних робіт окремих показників, призвели до загального завищення вартості робіт на суму 8253,62 грн.

Відповідно до ст.877 Цивільного кодексу України підрядник зобов’язаний здійснювати будівництво та пов’язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

           За ст.883 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за недоліки збудованого об’єкта, за прострочення передання його замовникові, а також за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

          Як зазначалося вище, відповідно до п.2.4.1 Договору виконавець зобов’язався якісно та у встановлені строки виконати та здати замовнику всі роботи згідно з узгодженою кошторисною документацією, умовами Договору.

          Як свідчать матеріали справи, всупереч умовам Договору та положенням закону відповідач завищив вартість робіт на загальну суму 8253,62 грн., чим спричинено шкоду позивачу, оскільки ця сума позивачем сплачена.

          Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Докази відсутності вини відповідача у завданні шкоди позивачу суду не представлені.

Таким чином, майнова шкода, завдана відповідачем позивачу шляхом завищення вартості виконаних робіт, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

          За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

           Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету України слід стягнути 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія Будпостач” (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 51, кв.11, код ЄДРПОУ 35421550) на користь Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, с.Григорівка Запорізького району Запорізької області, вул.Леніна, 44, код ЄДРПОУ 25218533, р/р на КФК “Органи місцевого самоврядування № 35320009000878 в УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, МФО 813015) 8253 грн. 62 коп. майнової шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія Будпостач” (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 51, кв.11, код ЄДРПОУ 35421550) в доход державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія Будпостач” (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 51, кв.11, код ЄДРПОУ 35421550) в доход державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 26.04.2010.