Ухвала суду № 94214142, 18.01.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

18.01.21

Справа № 469/575/20

1-кп/469/102/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

прокурорів - Маковецького Є. В.,

- Левченка А. М.,

- Беднарського В. Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Хлівицької О. В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Ільїна О. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150150000234 від 06.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любопіль Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020150150000234 від 06.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою судді від 04.08.10.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого Хлівицька О. В. заявила письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, обґрунтоване тим, що обвинувачений з потерпілим примирився та повністю відшкодував йому завдані злочином збитки (а.п.64-65).

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника Хлівицької О. В. підтримав, і проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Ільїн О. В. проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України не заперечили. Обставини примирення потерпілого з обвинуваченим та відшкодування ним ОСОБА_2 матеріальної шкоди, потерпілий та його представник підтвердили, про що також потерпілий ОСОБА_2 зазначив у поданій до суду письмовій заяві (а.п.66).

Крім того, представник потерпілого Ільїн О. В. у підготовчому судовому засіданні заявив про відмову потерпілого від заявленого ним у зазначеному кримінальному провадженні цивільного позову, що також підтвердив сам потерпілий у письмовій заяві від 14.01.2021 року. (а.п.66).

Заслуханий прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, не заперечив. Вважає, що для цього наявні підстави.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого, потерпілого та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого Хлівицької О. В. слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність передбачено ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020150150000234 від 06.07.2020 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.12 КК України та диспозиції ст.128 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

З наявних у матеріалах кримінального провадження і оглянутих судом Довідки №38-07072020/48007 від 07.07.2020 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 (а.п.67), письмової заяви потерпілого від 14.01.21 року (а.п.66), а також пояснень потерпілого та його представника, вбачається, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим і відшкодував йому у повному обсязі збитки, завдані злочином.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, оскільки для цього наявні матеріально-правові умови і підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371, 372, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого Хлівицької О. В.– задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150150000234 від 06.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, – закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення 5643,72 грн. витрат на лікування та 50000,00 грн. моральної шкоди – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2021 року.

Суддя: