Рішення № 9421346, 16.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.10 Справа № 13/83/10

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м.Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення 2 584,37 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Давиденко Т.Є.довіреність №23 від від04.01.10

Від відповідача: ОСОБА_1паспорт СА №НОМЕР_2від13.07.96 Розглядається позовна Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 584,37 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача суму основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді у розмірі 2311,03 грн., пеню 113,81 грн., 3% річних 39,53 грн., суму інфляції 120,00 грн., а всього 2 584,37 грн.

Відповідач проти позову заперечив посилаючись на неналежне виконання умов договору позивачем, а саме надання теплової енергії в недостатньому для обігрівання приміщення обсязі. В той же час, контррозрахунку суми оплати за надану теплову енергію та пояснень, яка саме сума підлягає оплаті, відповідач суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2006 року між Концерном “Міські теплові мережі” та ПП ОСОБА_1 укладений договір № 101768 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом - Договір).

Відповідно до Розділу 1 Договору позивач зобов'язався забезпечити подачу теплової енергії, а відповідач прийняти та сплатити спожиту теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені Договором.

Концерном «Міські теплові мережі»були виконані всі умови Договору, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з грудня 2008 року по грудень 2009 року включно, відповідно до умов Договору.

На підставі п. 6.4. вищевказаного договору Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

В свою чергу відповідач не своєчасно та не в повному обсязі виконав свої зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії.

Так, станом на 01.01.2010р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2311,03 грн., що підтверджується рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії.

Заборгованість за відпущену теплову енергію відповідно до зазначеного Договору виникла за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивачем повторно були направлені на адресу відповідача рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії разом із супровідним листом № 366 від 02.02.2010 р. з попередженням та з вимогою оплатити заборгованість у розмірі 2311 грн. 03 коп. Даний факт підтверджується поштовою квитанцією з описом поштового вкладення у конверт. Але даний лист залишився без розгляду та відповіді.

Згідно п. 6.6.2. договору № 101768 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, у разі не отримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк.

Згідно п. 6.6.1. Договору отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

-при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

-при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5-днів, по Україні - 7 днів);

Таким чином, у зв'язку із тим, що на адресу філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району не надходило обґрунтованих заперечень, про підписання актів в установлені договором терміни акти за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року вважаються погодженими.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст.276 ГК України відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідач до теперішнього часу заборгованість за відпущену теплову енергію не оплатив. Невиконанням своїх грошових зобов'язань Відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 101768 від 01.12.2006 року.

Відповідно до п. 7.2.8. Договору в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.4 цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Пеня нараховується з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п.6.4. договору.

Позивач зробив розрахунок пені за порушення грошових зобов'язань по розрахункам за використану теплову енергію з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. 258 ЦК України, ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а саме з урахуванням спеціальної позовної давності розрахували пеню за шість місяців з дня, коли зобов'язання повинні були бути виконані, яка складає 113,81 грн.

А відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

3 % річних за весь період порушення грошових зобов'язань за договором №101768 від 01.12.2006 р. склали 39,53 грн., а сума інфляційних втрат 120,00 грн.

За таких обставин, вимоги позивача відповідають закону та наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача є необґрунтованими та не взяті до уваги судом.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, п/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 2 311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 03 коп., пеню у розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 81 коп., три проценти річних у розмірі 39 (тридцять дев'ять) грн. 53 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 20.04.2010р.

СуддяВ.Г. Серкіз