Рішення № 9421304, 14.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.10 Справа № 28/269/09

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Персей –Судноремонт», м.Севастополь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод СВКОМ ХХІ», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Водичев П.Г., довіреність №б/н від 28.01.2009р.

від відповідача: не з’явився

Заявлені вимоги про стягнення 39 366, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2009р. порушено провадження у справі № 28/269/09, розгляд справи призначено на 10.08.2009р.

Ухвалою суду від 10.08.2009р. провадження у справі № 28/269/09 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5020-1/521-7/029-12/028.

03.03.2010 на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки постанова господарського суду м.Севастополя у справі №5020-1/521-7/029-12/028 набрала законної сили.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 05.03.2010р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 14.04.2010р.

В судовому засіданні 14.04.2010р. за клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст.85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Між ТОВ «Персей-Судноремонт»та ТОВ «Завод СВКОМ XXI» були укладені наступні договори:

- Договір № 22/12-2006-ПС від 05.12.2006 р., згідно з яким ТОВ «Завод СВКОМ XXI»(далі-Виконавець) зобов'язалось виконати роботи по ремонту виробів об'єкту «Г.Куропятников», договірна вартість робіт визначена в сумі 38501,19 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 6416,87 грн., (додаткова угода № 2 від 11.04.2007 р. до договору № 22/12-2006-ПС визначає остаточну вартість робіт, що становить 42786,84 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 7131,14 грн.);

- Договір № 57/04-2007-ПС від 30.05.2007 р., згідно з яким Виконавець зобов'язався виконати супровідні роботи при заміні зовнішнього обшивання корпуса на т/х «Феодор» договірна вартість робіт - 14980,44 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 2496,74 грн. (додаткова угода № 9 від 14.03.2008 р. по договору № 57/04-2007-ПС установлює остаточну вартість робіт т/х «Феодор»яка становить 16005,54 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 2667,59 грн.);

- Договір № 75-1/07-2007-ПС від 15.07.2007 р., згідно з яким Виконавець зобов'язався виконати супровідні роботи при заміні зовнішнього обшивання корпуса на т/х «Феодор», договірна вартість робіт - 82056,75 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 13676,12 грн. (додаткова угода № 7 від 14.03.2008 р. до договору № 75-1/07-2007-ПС визначає остаточну вартість робіт, що становить -84627,82 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 14104,64 грн);

- Договір № 93/11-2007-ПС від 26.11.2007 р., згідно з яким Виконавець зобов'язався виконати окремі роботи з ремонту КРМО «Миколаїв», договірна вартість робіт 27166,67 грн., V т.ч. ПДВ 20% (додаткова угода № 1 від 20.12.2007 р. до договору № 93/11-2007-ПС збільшує договірну суму робіт до 36676,67 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 6112,78 грн.).

Роботи, передбачені вказаними договорами, виконані ТОВ «Завод СВКОМ XXI» та прийняті ТОВ «Персей-Судноремонт», що підтверджується відповідними актами.

Також, ТОВ «Завод СВКОМ XXI» продало ТОВ «Персей-Судноремонт» товарно матеріальні цінності згідно до накладних: накладна № 24 від 16.10.2007 року на суму 5043,48 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 840,58грн.; накладна №305 від 06.12.2007 року на суму 175,20 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 29,20грн.; накладна № 308 від 17.12.2007 року на суму 2604,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 434,00 грн.; накладна № 309 від 17.12.2007 року на суму 6468,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 1078,00 грн.

По даним операціям ТОВ «Завод СВКОМ XXI»були виписані на адресу ТОВ «Персей-Судноремонт»податкові накладні: № 96 від 28.12.2006 р. на суму 25728,23 грн. (у т.ч. ПДВ -.04 грн.), № 57 від 11.04.2007 р. на суму 17058,61 грн. (у т.ч. ПДВ - 2843,11 грн.), № 160 від 15.10.2007 р. на суму 5043,48 грн. (у т.ч. ПДВ - 840,58 грн.), № 164 від 17.10.2007 р. на суму : 54 грн. (у т.ч. ПДВ - 6154,26 грн.), № 309 від 29.11.2007 р. на суму 21978,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 3663.00 грн.), № 305 від 06.12.2007 р. на суму 175,20 грн. (у т.ч. ПДВ - 29,20 грн.), № 307 10.12.2007 р. на суму 5433,33 грн. (у т.ч. ПДВ - 905,56 грн.), № 310 від 17.12.2007 р. на суму 6468 грн. (у т.ч. ПДВ - 1078,00 грн.), № 312 від 17.12.2007 р. на суму 2604,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4.00 грн.). № 321 від 20.12.2007 р. на суму 31243,34 грн. (у т.ч. ПДВ - 5207,22 грн.), № 87 від 6.2007 р. на суму 4800,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 800,00 грн.), всього на загальну суму 157457,70 . (у т.ч. ПДВ - 26242,96 грн.).

Виконані роботи, та поставлені ТОВ «Завод СВКОМ XXI»ТМЦ сплачені ТОВ «Персей-судноремонт»у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, які залучені до матеріалів справи.

Як зазначає позивач, в період з 01.08.2008 року по 14.08.2008 року Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя була проведена виїзна позапланова перевірка з питання ліквідації та дотримання ТОВ «Персей-Судноремонт»вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.10.2006 року по 31.05.2008 року, складено Акт № 730/10/23-23/34556673/258 от 21.08.2008 року (далі - Акт № 730).

В ході перевірки встановлено порушення з боку ТОВ «Персей-Судноремонт»норм діючого податкового законодавства - пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону № 168, оскільки ТОВ «Персей-Гудноремонт»необґрунтовано включив до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у загальному розмірі 26243,00 грн. по податковим накладним, які були виписані від імені ТОВ «Завод СВКОМ XXI», що призвело до заниження ПДВ на суму 26243,00 грн.

За результатами перевірки, на підставі Акту № 730 прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.09.2008 року № 0000802310/0 про визначення ТОВ «Персей-Судноремонт»податку на додану вартість у сумі 26243,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 13123,00 грн. відповідно до ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

Позивач вважає, що застосовані до нього санкції у вигляді стягнення сум ПДВ у розмірі 26.243грн. та штрафу у розмірі 13.123грн. внаслідок протиправних дій відповідача є збитками.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з ТОВ «Завод СВКОМ ХХІ»завданих ним збитків у розмірі 39.366грн.00коп.

При вирішення даного спору слід виходити з наступного:

Відповідно до ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Склад та розмір відшкодування збитків визначений ст. 225 ГК України, а умови і порядок відшкодування збитків –ст. 226 ГК України.

Як зазначає сам позивач сума 39.366грн. є реальними збитками позивача.

В той же час, суд звертає увагу, що реальні збитки позивача можуть бути відшкодовані судом, або відповідачем в добровільному порядку, лише у разі надання доказів про їх понесення, як того вимагає Цивільний кодекс України.

Однак, позивач документального підтвердження понесення ним витрат у розмірі 39.366грн. суду не надав.

Посилання позивача на податкове повідомлення-рішення від 04.09.2008р. №0000802310/0 судом до уваги не приймається, оскільки вказаним рішенням лише застосовані до позивача штрафні санкції. В той же час доказів сплати цих санкцій позивачем не надано.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 84 ГПК України у мотивувальній частині рішення вказуються обставини справи, докази на підставі яких прийнято рішення. Таким чином, рішення господарського суду не може бути викладено нечітко та ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на вищевикладені обставини, представлені позивачем докази не можуть бути прийняті судом як належні.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, позивач не довів та документально не підтвердив спричинення йому збитків в розмірі заявленому до стягнення, оскільки жодних витрат на сплату штрафних санкцій та донарахованого ПДВ на підставі податкового повідомлення-рішення від 04.09.2008р. №0000802310/0 на даний час позивачем не зроблено.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 39.366грн.00коп. збитків задоволенню не підлягають.

Судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49,75, 82-85 ГПК України, ст.623 ЦК України, ст. ст. 175, 193, 224, 225 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог відмовити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 16 квітня 2010р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді__О.П. Самойленко

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржена сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.