Ухвала суду № 94212080, 18.01.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/51/21

Провадження № 1-кс/396/15/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.01.2021 року м. Новоукраїнка Слідчий суддяНовоукраїнськогорайонногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,заучастюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувшиклопотання слідчогоСВНовоукраїнського ВПГУНПвКіровоградській областістаршоголейтенанта поліції ОСОБА_3 протимчасовийдоступ доречейідокументів поматеріалахдосудового розслідуваннякримінальногопровадження,внесеногодоЄРДР за№ 12021125230000005від 04.01.2021рокузаознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.121ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурорам Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021125230000005 від 04.01.2021року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.01.2021 року близько 19 години невідома особа, перебуваючи в с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , у вигляді численних забоїв та гематом обличчя та голови. Потерпілий ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2 , який має в особистому користувані м.т. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_3 , який має в особистому користуванні м.т. НОМЕР_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_4 який має в особистому користувані м.т. НОМЕР_3 .

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 житель АДРЕСА_5 яки має у користуванні м.т. НОМЕР_4 .

- ОСОБА_10 1985 р.н. яка має у користуванні м.т. НОМЕР_5 .

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 який має у користуванні м.т. НОМЕР_6 .

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_6 який має у користуванні м.т. НОМЕР_7 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 житель м. Долинськ Долинського району Кіровоградської області, який має у користувані м.т. НОМЕР_8 .

У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення причетності до даного злочину вище вказаних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверу, документів компаній операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в частині отримання документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань (роздруківки на паперовому носії інформації деталізації з`єднань з магнітного носія інформації серверу компанії, з щохвилинною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до базових станцій і номерів абонентів) вищевказаних абонентських номерів та IMEI починаючи з 00:00 год. 01.01.2021 року, що дасть змогу встановити контакти підозрюваних, проаналізувати найчастіші з`єднання та останні розмови вище вказаних осіб, а також дасть змогу встановити населений пункт в якому вони перебували в момент вчинення злочину, коли виходили на зв`язок.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідність до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставінаведеноготаберучи доувагивищевикладене,а також тяжкість злочину

і неможливістьотримати відомостіпро місцеперебування данихосіб вінший спосіб,та враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вказанаінформація маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,необхідно отриматитимчасовий доступдо інформаціїпро зв`язок,телекомунікаційні послуги,їх тривалість,зміст,маршрути передаваннятощо,яка перебуваєу володінні,ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_12 таПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 , слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВНовоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділу Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , стосовно: м.т. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_2 ; м.т. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителю АДРЕСА_3 ; м.т. НОМЕР_9 який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_4 ; НОМЕР_4 який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 жителю АДРЕСА_5 ; НОМЕР_5 який належить ОСОБА_10 1985 р.н.; НОМЕР_6 який належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_7 який належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 житель АДРЕСА_6 ; НОМЕР_8 який належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель м. Долинськ Долинського району Кіровоградської області у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 23.59 год. 08.01.2021 року.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентомА надати відомості про його особу.

Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 18.01.2021 року по 17.02.2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1