
Справа №: 343/67/21
Провадження №: 3/0343/60/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від
Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Правопорушення вчинено при таких обставинах.
05 грудня 2020 року близько 00.35 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Долинським районним судом Івано – Франківської області, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав.
Окрім визнанням вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262879 від 18.12.2020, в якому викладена суть правопорушення (а.с. 1);
- даними рапорта поліцейського СРПП №3 Костецького Р. від 05.12.2020 в якому останній зазначив, що 05.12.2020 о 00.35 год. було перевірено за місцем проживання раніше судимого ОСОБА_1 , який є особою якій встановлено адміністративний нагляд з обмеженням, а саме заборона виходити з дому з 22.00 по 06.00 год. Під час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній (а.с. 3);
- ухвалою Долинського районного суду Івано – Франківської області від 22.04.2020 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої останньому встановлено встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік (а.с. 4-5).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушив заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 годин до 06.00 годин.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На підставі ст. 4 Закону України « Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -454 грн судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя: І. М. Андрусів
Судове рішення № 94211545, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/67/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: